sábado, 3 de mayo de 2014

Cañamero (SAT): “Sindicatos y partidos ya no lideran problemas sociales y la gente busca referentes”

Cañamero (SAT): “Sindicatos y partidos ya no lideran problemas sociales y la gente busca referentes”


No podrán parar la lluvia ni el viento, ni la luz del sol, ni el ansia de justicia de los pueblos.
"La gente está falta de una dirección que tiene que venir desde la unidad y de la justicia, esas son las dos claves. El 22M no fue el típico paseo fúnebre al que nos tienen acostumbrados los principales sindicatos, se trató de una movilización social que nació de abajo a arriba. Los sindicatos y partidos políticos han dejado de liderar los problemas de la sociedad y entonces la gente busca otros referentes."
por La Marea
Viernes, 02 de Mayo de 2014 09:46
Diego Cañamero (Campillos, Málaga, 1957) es portavoz del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT) desde 2007. Sus acciones, el sello de identidad del SAT, acumulan multas de casi un millón de euros: “Nos están asfixiando”...

Esta entrevista forma parte del dossier especial del número 16 de la revista de La Marea, sobre la crisis del sindicalismo en España.
¿Qué diferencia a su sindicato del resto?
Yo creo que la diferencia es que es un sindicato a pie de tajo, no burocrático. Somos un sindicato que estamos más por la acción que por el pacto y sobre todo que no somos catalogados como sindicato tradicional, sino que se involucra en toda la problemática social.
¿Por qué ha aumentado el desapego hacia los grandes sindicatos?
Porque en los momentos clave que hay que dar respuesta a los problemas de la sociedad y de los trabajadores, han dejado de jugar el papel que deberían jugar a favor de la lucha obrera.
Tras el 22-M, ¿cree que los movimientos sociales tienen más poder de convocatoria que los sindicatos?
La gente está falta de una dirección que tiene que venir desde la unidad y de la justicia, esas son las dos claves. El 22M no fue el típico paseo fúnebre al que nos tienen acostumbrados los principales sindicatos, se trató de una movilización social que nació de abajo a arriba. Los sindicatos y partidos políticos han dejado de liderar los problemas de la sociedad y entonces la gente busca otros referentes.
¿Los sindicatos deberían de defender también a los 2,3 millones de autónomos o sólo a los trabajadores asalariados?
A todos. Sin distinción ninguna.
Desde la década de 1980, la transformación del mercado laboral va mucho más rápido que la de los sindicatos. ¿Qué lastra su renovación?
La transformación del mercado laboral la impone la burguesía y los sindicatos se han quedado estancados en el pasado. Se trata de unas organizaciones muy corporativistas, que están financiadas por el Estado y por el Gobierno. Esto hace que tengan unas limitaciones claras que se han visto ahora en los momentos claves.
¿Un sindicalista tiene que sentarse en la mesa de negociación con el Gobierno y la patronal?
Un sindicalista se tiene que sentar a negociar hasta con el diablo, siempre y cuando no renuncie a los derechos laborales de la clase obrera.
¿Ve necesario convocar una huelga general ahora? ¿Es posible lograr el apoyo suficiente?
Es necesario cambiar el gobierno y el sistema, y para eso tenemos que dar todos los pasos necesarios. Es posible una gran movilización social. El 21 de junio hay una prevista de forma democrática para cambiar los gobiernos que defienden la troika.
¿Por qué hay tan pocas mujeres en las bases y al frente de los sindicatos?
Hay una actitud bastante machista en la sociedad y eso se ve reflejado en las organizaciones. En el SAT sí participan mucho las mujeres y también en la dirección del sindicato.
¿Cuántas multas han recibido en los últimos años? ¿Cómo las afrontan?
En estos momentos hay 800 personas procesadas y nos piden entre 800.000 y un millón de euros, además de 250 años de cárcel en total. Nos están asfixiando. En los últimos tiempos, hemos pagado entre todos los militantes multas por valor de 25.000 euros. Vamos a hacer una campaña de solidaridad para soportar esa carga que nos aplican para acabar con nuestro movimiento con nuestra lucha.

viernes, 25 de abril de 2014

Los Verdes de la Comunidad de Madrid, pedirán el apoyo y el voto de los ciudadanos a la candidatura de Pablo iglesias, PODEMOS.


En la asamblea de hoy 25 de abril en Madrid, los Verdes han debatido su postura y posición ante los próximos comicios electorales,  europeas del 25 de mayo

Próximamente Presentáremos  Nota de Prensa

Los Verdes de la Comunidad de Madrid

Miembros de la Plataforma Eco-social ECO.S

Programa de PODEMOS

jueves, 17 de abril de 2014

Cañamero anuncia nuevas Marchas de la Dignidad

"Lo que jamás nos pueden quitar es el derecho a la dignidad. La dignidad es sagrada"
El portavoz nacional del Sindicato Andaluz de los Trabajadores (SAT), Diego Cañamero, ha lanzado la propuesta de "asediar" los 17 gobiernos regionales del estado en los últimos días del próximo junio.
A meter tres millones en Madrid en la II Marcha de la Dignidad", propugnó Diego  Cañamero

Según el portavoz del SAT "no hay que teorizar mucho". Todo el mundo", añadió Cañamero, "está de acuerdo en tener un trabajo, en que la sanidad y la educación deben ser públicas... Coincidimos en las diez cosas fundamentales. A ellos les une el capital,  pero nosotros somos mayoría y vamos a poner las cartas encima de la mesa. Lo que jamás nos pueden quitar es el derecho a la dignidad. La dignidad es sagrada".
Diego Cañamero, en el centro, durante su intervención. Foto: Gaspar Francés
Diego Cañamero, en el centro, durante su intervención. Foto: Gaspar Francés

Cañamero anuncia nuevas Marchas de la Dignidad

El portavoz del SAT propone "asediar" los 17 gobiernos regionales a finales de junio

últimoCero
Valladolid

Sábado, 12 de Abril de 2014 ::
El portavoz nacional del Sindicato Andaluz de los Trabajadores (SAT), Diego Cañamero, ha lanzado la propuesta de "asediar" los 17 gobiernos regionales del estado en los últimos días del próximo junio. La iniciativa ha sido presentada en un acto organizado por el Ateneo Republicano de Valladolid con motivo del 14 de Abril.
"Mañana [por el sábado 12] se discutirá en Barcelona dos propuestas: una asediar todos los gobiernos regionales en todo el territorio a finales de junio y, después del verano, realizar la II Marcha de la Dignidad sobre Madrid", desveló Diego Cañamero.
"Tareas para después del 22 M" era el título de la charla del portavoz del SAT, impartida en la Universidad en la tarde-noche del viernes 11 de abril.
"El pueblo está legitimado para volver a tomar las calles, las plazas... Tenemos que recomponer y administrar las fuerzas tras la movilización histórica del 22M en Madrid. La solución a este sistema radica en la unidad de la izquierda", afirmó Diego Cañamero en una encendida intervención correspondida con entusiasmo por el público asistente.
Según el portavoz del SAT "no hay que teorizar mucho". Todo el mundo", añadió Cañamero, "está de acuerdo en tener un trabajo, en que la sanidad y la educación deben ser públicas... Coincidimos en las diez cosas fundamentales. A ellos les une el capital,  pero nosotros somos mayoría y vamos a poner las cartas encima de la mesa. Lo que jamás nos pueden quitar es el derecho a la dignidad. La dignidad es sagrada".
Cañamero toma una foto de uno de los vestigios franquistas que aún permanecen en la Universidad de Valladolid. Foto: Gaspar Francés
Diego Cañamero, que comenzó su disertación con la exposición de la situación socio-política en la que se encuentra Andalucía, donde dijo existe "una pobreza extrema", para a continuación referirse a casos concretos de su actividad durante diez años como alcalde de El Coronil y referencias exaltadoras de Diamantino García, cura obrero nacido en Salamanca que fue uno de los fundadores de la CSUT y del Sindicato Obrero del Campo (SOC), antecedente del SAT.
"Siempre hablamos de los problemas de la gente. No hablamos de la prima de riesgo, hablamos de lo que vale la bombona de butano", subrayó el portavoz del SAT, al que le queda, dijo, un año en el cargo.
"Me siento orgulloso de ser jornalero. Lo importante en la política es que no busques nada en ella. La idea noble de la política es defender causas justas",  expresó Cañamero, que relató algunas de las experiencias en la ocupación de fincas: Somonte, Martín de la Jara, Las Turquillas, Los Humosos, donde se constituyó la Cooperativa Humar -Marinaleda S.C.A.-... También habló de las consecuencias de su lucha, en la que siempre está presente la soberanía alimentaria y un principio: "La tierra no es de quien la trabaja. La tierra no es de nadie, no puede ser de nadie porque no es una propiedad como puede ser un coche o una lavadora". El combate contra los terratenientes, la nobleza y la propiedad privada ha tenido sus consecuencias para el sindicato.
"Tenemos un millón de euros de multas individuales; 800 personas procesadas con una petición de 250 años de cárcel. Y no hemos tirado una piedra a un policía ni llevado dinero a paraísos fiscales. Nuestra situación es precaria. Yo me he declarado insumiso judicial. Desde hace tres años no atiendo ninguna llamada de un juez. Y no es una chulería y  seguimos peleando", recalcó el portavoz del SAT, que relató la entrada a por alimentos en Carrefour y Mercadona.
"Los tertulianos dijeron que íbamos a robar, a asaltar... para desprestigiarnos. Las imágenes se vieron en todo el mundo y estas luchas han conectado con muchos corazones. Mientras el Gobierno da la espalda al 80% del pueblo, porque solo obedece al poder financiero y no nos representa", aseguró Cañamero que justificó el salir a la calle.
Cañamero, antes de iniciar su intervención en la UVa. Foto: Gaspar Francés
"Meter a un millón de personas en Madrid, en una manifestación currada desde abajo a arriba, ha sido histórico, aunque los grandes medios no le hayan dado cobertura. Incluso han utilizado la muerte de Suárez para no hablar de las reivindicaciones y el éxito de la movilización. Los intentos de desprestigiar la Marcha,  convirtiéndola en un conflicto de orden público,  les ha salido mal. El orgullo de estar en Madrid el 22M es un ejemplo que tiene que cundir porque es la única forma que tiene el pueblo de derrotar esta injusticia que nadie ha votado ni puede votar nunca", subrayó el portavoz del SAT, que abogó por la unidad con alusiones al Frente Popular de la II República.
"Ese es el camino. Ese camino es el necesario. Dejemos los puntos y las comas, quien va arriba y quien va a abajo... En el siglo XIX, a los que llamaban bandoleros, nunca hicieron congresos. A trabajar. A meter tres millones en Madrid en la II Marcha de la Dignidad", propugnó Diego  Cañamero, que estuvo presentado por José Alberto Blanco y Miguel Luis, presidente del Ateneo Republicano de Valladolid y de Parados en Movimiento, respectivamente,

viernes, 11 de abril de 2014

Se constituye la plataforma Stop Herbicidas Madrid

Distintos colectivos madrileños han unido fuerzas con el objetivo de promover la prohibición del uso de herbicidas químicos en los ámbitos urbanos y periurbanos de la Comunidad de Madrid, ante las evidencias de los efectos adversos para la salud que pueden ocasionar su exposición. Stop Herbicidas Madrid denuncia que, aunque actualmente existe una normativa que regula el uso de los herbicidas, ésta es sistemáticamente incumplida por muchos municipios madrileños. En los próximos meses se realizará una campaña de información, concienciación y denuncia dirigida a Administraciones Públicas y ciudadanía en general.
 
Stop Herbicidas Madrid pretende denunciar el uso indiscriminado de los herbicidas químicos empleados en zonas públicas urbanas y periurbanas de la Comunidad Autónoma de Madrid. Por ello exige su prohibición por su toxicidad para los ciudadanos y el medio ambiente, su sustitución por métodos alternativos, así como el cumplimiento estricto de las normas de aplicación de estos productos puesto que, actualmente se incumple sistemáticamente en demasiadas ocasiones. En este sentido, junto a otros colectivos, ha enviado recientemente un escrito dirigido a Borja Sarasola, Consejero de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid, así como a la Consejera de Sanidad, al Director General de Carreteras y al Director General de Medio Ambiente, solicitando que legislen para la prohición de los usos no agrarios de los herbicidas en la región.
 
El inicio de la primavera marca el punto de inicio para que Ayuntamientos y particulares utilicen de forma masiva herbicidas químicos para controlar el crecimiento de las llamadas “malas hierbas”. Jardines públicos y privados, cunetas de carreteras, ajardinamientos interbloques, alcorques de arbolado, zonas de juegos infantiles,... son rociados en estos días con sustancias con las que existen serias evidencias de toxicidad y peligrosidad en personas y animales silvestres y de compañía[1]. El herbicida más usado es el glifosato, un herbicida total de amplio espectro, no selectivo y de gran toxicidad, fabricado desde 1970 y que era el componente principal del llamado “agente naranja” usado en la guerra del Vietnam.
 
A pesar de existir una normativa que pretende poner control al uso de los herbicidas y resto de productos fitosanitarios, su incumplimiento por parte de muchos municipios madrileños es generalizado[2]. Así, es fácil observar en estos días fumigaciones con carencias graves como ausencia de señalización, falta de información a los ciudadanos, insuficiencia en los equipos de protección de los operarios, fumigaciones en la cercanía de centros de mayores, escuelas, cursos de agua, etc. 
 
La  Comunidad  de  Madrid  es  un  territorio  relativamente pequeño, en el que inciden cada vez más presiones de todo tipo. Reducir en lo posible los factores que amenazan a medio y largo  plazo la salud ambiental, la biodiversidad y el bienestar humano es una cuestión de puro sentido común.
 
Para Stop Herbicidas existen alternativas reales y contrastadas que podrían sustituir por completo estos productos (uso de máquinas desherbadoras y máquinas de infrarrojos, el empleo de acolchados o cultivos tapizantes, la sustitución por herbicidas ecológicos o el propio pastoreo). En nuestro país, existen varios municipios que ya han decidido prescindir por completo del uso no agrario de los herbicidas[3]. Además, algunos países de la Unión Europea, como Francia y Holanda, han promovido legislaciones que prohibirán por completo el uso de herbicidas como el glifosato en los próximos años.
 
En los próximos meses Stop Herbicidas Madrid pretende realizar una campaña dirigida a Ayuntamientos de toda la región para la aprobación en los plenos municipales de mociones que limiten los herbicidas, así como una campaña informativa dirigida a la ciudadanía. Stop Herbicidas Madrid está compuesta por: Alpedrete sostenible - ARBA - ARBA tmj - ARBA Tres Cantos - Asociación de Vecinos de Aluche - Ecologistas en acción - El Espartal (Ecologistas en Acción de Valdemoro) - GRAMA (Grupo de Acción para el Medio Ambiente) - Red de Huertos Urbanos Comunitarios de Madrid - RedMontañas - Toma la Tierra - TRAS (Torremocha Rural y Sostenible).
 
Más información de la plataforma: http://stopherbicidasmadrid.wordpress.com/
 
Para más información: Abel Esteban (Ecologistas en Acción) 659 383 159 y Raúl Urquiaga (GRAMA) 675 569 118


[1] El uso del glifosato está reconocido como altamente tóxico. Estudios independientes han revelado toxicidad subaguda (lesiones en glándulas salivares), toxicidad crónica (inflamación del estomago), daños genéticos (en células sanguíneas), trastornos reproductivos (esperma de menor tamaño y anómalo en ratas y conejos) y cancerígeno (aumento de la frecuencia de tumores de hígado y de tiroides en ratas).
[2] Real Decreto 1311/2012, de 14 de septiembre, por el que se establece el marco de actuación para conseguir un uso sostenible de los productos fitosanitarios. Se establecen una serie de obligaciones para su uso no agrícola, vigentes desde hace dos años.
[3] Trece municipios de las islas de Tenerife, La Palma, Gran Canaria, así como todo el Cabildo de La Gomera han prohibido el uso no agrario del glifosato, promovido por la plataforma No Más Venenos en Canarias (http://nomasvenenosencanarias.wordpress.com/)
 
 

miércoles, 9 de abril de 2014

El Comité de Empresa y ALSA alcanzan un acuerdo para el fin de la huelga


Los sindicatos y la empresa Next Continental Holding han alcanzado un acuerdo para acabar con una huelga de los conductores de autobuses de las líneas del eje de la N-1 y el Corredor del Henares que dura ya más de un mes. El acuerdo supone una rebaja salarial de 70 euros al mes frente a los hasta 300 planteados en un principio por la empresa y que provocó los paros. Además, se mantiene el complemento “Toma y Deje” y se retiran los 47 expedientes sancionadores abiertos desde principios de año. La asamblea de trabajadores ha ratificado el acuerdo poniendo punto y final a una huelga que duraba más de un mes.

Actualidad - Comunidad
09/04/2014 a las 13:49


Fotos
foto 1 de 1
El Comité de Empresa y ALSA alcanzan un acuerdo para el fin de la huelga
El Comité de Empresa y ALSA alcanzan un acuerdo para el fin de la huelga
En el acuerdo alcanzado se retira el expediente de modificación de las condiciones de trabajo en lo que se refiere al complemento de “Toma y Deje”, que vuelve a la situación anterior. Los conductores vuelven a contar con una hora para preparar el vehículo antes del turno y con otra hora para su revisión y puesta a punto al término del mismo. El importe económico sustraído por este complemento en la última nómina se recuperará en nóminas posteriores.
Los trabajadores a su vez aceptan recortar en 15 minutos su tiempo de trabajo, con lo que el recorte de salarios será de unos 70 euros al mes frente a los entre 150 y 300 euros que se planteaban al principio y que generaron este conflicto laboral. 
La empresa además retira 47 expedientes sancionadores abiertos desde el pasado 1 de enero y se modifica el acuerdo de 2013 por el que se cedió una semana de horas extraordinarias. Todo trabajador que quiera, puede recuperar dicha semana.
Más de 200 trabajadores han ratificado el acuerdo en asamblea poniendo punto y final a una huelga que duraba más de un mes.

jueves, 27 de marzo de 2014

Fumigaciones ilegales


En estas últimas semanas han sido varios los vecinos y vecinas que se han puesto en contacto con nosotros para comentar acerca de esta peligrosa costumbre de nuestro Ayuntamiento, ahora por fin ilegal. Gracias a todos ellos.
 
El Real Decreto 1311/2012 aunque no prohíbe el uso de herbicidas, si que regula estrictamente su utilización. Ya no vale rociar el pueblo y sus habitantes de forma masiva como se ha venido haciendo durante muchos años.
Este año empezaron durante el mes de febrero pese a las abundantes lluvias y fuertes vientos debidos a los sucesivos temporales que afectaron a todo el país.
 
Algunos requisitos que la Ley exige y el Ayuntamiento sigue ignorando
  • La aplicación de estos productos requiere un Plan de Trabajo previo donde se especifiquen las zonas a tratar, el tipo de plantas a eliminar, las medidas de protección, el producto a aplicar, los riesgos derivados y un sinfín de parámetros a considerar.
  • Este Plan de Trabajo debe estar expresamente autorizado por el responsable del Ayuntamiento.
  • Debe existir la figura del "Asesor Fitosanitario". Persona titulada, experta en estos temas e inscrita como Asesor en el Registro Oficial de la Comunidad de Madrid (ROPO). Para que os hagáis una idea de los requisitos, podéis ver la Instrucción Técnica de la Comunidad de Madrid ITVS0004
  • Previamente al tratamiento, los vecinos de la zona deben ser avisados y advertidos.
  • Durante el tratamiento se delimitara la zona de trabajo y se acotara para impedir el acceso del público incluso en los días posteriores.
  • Los aplicadores deben estar homologados e inscritos así mismo en el registro ROPO de la Comunidad.
  • Los equipos de aplicación deben estar homologados e inventariados.
  • Se pone especial énfasis en la protección de los cauces de agua y la contaminación de los mismos prohibiendo su uso a menos de 5 metros de los mismos.
  • Así mismo no se debe aplicar si la velocidad del viento es superior a 3 m/s.
La persona en primer término camina confiadamente empujando un carrito de bebe mientras al fondo dos operarios fumigan frente al apeadero de Los Negrales.
 
El cauce del Arroyo de Los Linos a su paso bajo la carretera de Los Negrales
 
Zona verde del Ambulatorio. ¿Fueron avisados los profesionales y los usuarios?
 
Lloviendo, junto a viviendas, zona de tránsito y junto a la Residencia Geriátrica Los Llanos
 
A la vista de todas estas exigencias de la Ley, que no se cumplen por parte del Ayuntamiento, nos preguntamos si el Concejal de Medio Ambiente, D. Máximo Pérez, cuando negó la peligrosidad de estos productos, mentía o sólo era un irresponsable.
 
Estos productos (Glifosato), no se "evaporan" ni se "van", se fijan en el terreno durante meses y lo transportan las aguas de lluvia incluso hasta los puntos de consumo humano.
 
Existen otras alternativas inocuas para el desbroce de los terrenos y la prevención de incendios, que evidentemente requieren más mano de obra. ¿Cuanto cobra anualmente APASCOVI de nuestros impuestos?.
 
Estamos preparando una denuncia ante los organismos competentes de salud pública y medioambiental que ya os comunicaremos.
 
Entre tanto, lo que podéis hacer si observáis que siguen fumigando sin cumplir las exigencias de la Ley, es llamar a la Policía Municipal (Tlf. 600 500 312) y que levanten acta de lo que esté ocurriendo. Y, por supuesto, tomad fotografías del hecho.

viernes, 14 de marzo de 2014

La gestión de la pesca en la Comunidad de Madrid: arcaica, ilegal, y muy perjudicial para los peces salvajes de nuestros ríos

El próximo domingo se abre la veda para la pesca de la trucha en los ríos de la Comunidad de Madrid. Desde esa fecha los aficionados podrán pescar en una veintena de cotos de pesca que existen en la Comunidad de Madrid, los tramos libres de los ríos prácticamente carecen de ejemplares a los que tentar con los cebos. Las truchas que capturarán los aficionados pertenecen a especies, o estirpes, ajenas a los ríos madrileños, procedentes de piscifactorías comerciales. La ordenación de la pesca y la conservación de los tramos fluviales continua un año más inalterada, a pesar de la difícil situación por la que atraviesan los ríos madrileños y los peces que los habitan. La Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid sigue ignorando la lamentable situación de los ríos, y un año más entrega la gestión de muchos de los tramos fluviales mejor conservados a entidades privadas de pescadores mediante convenios opacos. La calidad de la pesca, y la conservación del patrimonio fluvial de los madrileños, están gravemente condicionadas por la liberación masiva de peces exóticos que se realiza todos los años (más de 60 toneladas en 2012).
La gestión de la Administración Regional se basa principalmente en la oferta de tramos de pesca intensiva de truchas comerciales y exóticas que previamente son soltadas en los ríos. La liberación de estos peces comerciales al medio natural ha supuesto, en los últimos años, un despilfarro inaceptable de dinero público, daña gravemente los ecosistemas fluviales, y contraviene el ordenamiento jurídico. A pesar de las recomendaciones de científicos y universidades, convenios internacionales, leyes y directivas comunitarias (1), que prohíben o desaconsejan las sueltas de peces exóticos en los ríos, en la Comunidad de Madrid la Administración Regional continúa consintiendo, o estimulando, la suelta masiva de peces alóctonos, y abandonando a su suerte a las últimas poblaciones de peces salvajes.  Esta práctica se lleva a cabo a pesar de que las especies exóticas se consideran la segunda causa de degradación mundial de la biodiversidad, tras la destrucción del hábitat (2), o que la propia Confederación Hidrográfica del Tajo considera la introducción de especies exóticas como uno de los grandes problemas de la cuenca del Tajo (3).
La suelta de especies de truchas comerciales y ajenas en los ríos madrileños, tanto de la especie arcoíris (originaria de Norteamérica), como de truchas comunes de procedencia centroeuropea, provoca graves problemas, entre otros la competencia  sobre el territorio y los recursos, hibridación con las especies autóctonas (caso de las truchas comunes), alteraciones en la cadena trófica, riesgos sanitarios, etc. Las sueltas de truchas ajenas a los cauces madrileños se intenta justificar en los convenios de “colaboración” que la Administración Regional mantiene con entidades privadas de pescadores, que gestionan muchos de los cotos de pesca. Esta colaboración se limita a soltar estos peces exóticos y expedir los permisos para una pesca intensiva en los mejores tramos de ríos de la Comunidad de Madrid. Estos convenios, cuyos contenidos no son de conocimiento público (4), se emplean para sostener una red clientelar y un modelo de pesca insostenible, anacrónica y muy perjudicial para la salud de nuestros ríos y sus especies autóctonas. Además, han supuesto un derroche para los contribuyentes y absorbe la práctica totalidad de los recursos destinados a la fauna y los ecosistemas fluviales (ver costes en http://www.elsoto.org/noticia-liberacion-truchas-exóticas.htm).
Mientras las últimas poblaciones de truchas salvajes de nuestros ríos (trucha fario) se refugian en tramos marginales de algunos arroyos, las poblaciones de ciprínidos siguen el mismo camino. La boga de río ha desaparecido de gran parte de los ríos madrileños, el barbo común está desapareciendo en muchos tramos fluviales, como el río Lozoya, donde las mortandades se suceden año tras año en el río que da de beber a la Comunidad de Madrid. Se está dando la paradoja de que las poblaciones de peces autóctonos se están relegando a sitios relictos sin que la administración ponga ningún impedimento normativo para la expansión de los peces invasores.
Colectivos de pescadores y asociaciones conservacionistas llevamos años denunciando estas prácticas y solicitando a la Comunidad de Madrid una gestión de los ríos, y de la pesca, que se apoye en criterios científicos, en objetivos de conservación, y en el respeto de la legislación y los compromisos internacionales firmados por nuestro país. Recordamos que los cotos intensivos, donde se sueltan los peces, fueron creados ilegalmente en los años setenta con el fin de subvencionar a las piscifactorías más ruinosas al amparo de la Ley de Pesca de 1942, una reliquia normativa aún vigente aún en la Comunidad de Madrid. Este modelo de pesca intensiva-extractiva que se promociona en la Comunidad de Madrid pretende dar respuesta a la demanda de una modalidad de pesca que la propia administración continúa estimulando.
La fauna piscícola autóctona es un indicador biológico de la calidad del medio fluvial, su recuperación debería ser una prioridad para la Comunidad de Madrid. Es urgente un cambio en la gestión de los ríos y de la pesca, donde la prioridad sea la conservación y la recuperación de los recursos autóctonos sobre la actividad comercial, que garantice la pesca sostenible y de calidad frente a la actual pesca extractiva y artificial, que debería limitarse a escenarios aislados del medio natural (lagunas, por ejemplo). Un cambio en el que la Administración Regional ponga fin al vigente sistema de gestión y lleve a cabo un estudio que informe del estado real de los cauces y, finalmente, desarrolle un plan de recuperación fluvial.
 
SUSCRIBEN ESTE COMUNICADO LAS SIGUIENTES ASOCIACIONES Y COLECTIVOS (por orden alfabético): AEMS-Ríos con Vida, Asociación Ecologista del Jarama “El Soto”, Asociación Geográfica Ambiental, ARBA (Asociación para la Recuperación del Bosque Autóctono), Asociación Vida Silvestre Ibérica, Ecologistas en Acción, GRAMA (Grupo de Acción para el Medio Ambiente), Jarama Vivo, Red Ciudadana por una Nueva Cultura del Agua en el Tajo y sus Ríos, SEO/BirdLife, Sociedad Caminera del Real de Manzanares, Red Montañas, Unipesca, Verdes de la Comunidad de Madrid.
 

----------------------------------------------------------------------------------
(1) Estas falsas “repoblaciones” incumplen la Directiva de Hábitats, la Directiva Marco del Agua de la UE, la Ley de Impacto Ambiental, además de encontrarse tipificadas en el art. 333 del Código Penal (2). La Administración Nacional y Regional viene haciendo equilibrios legales imposibles para tratar de perdurar estas sueltas de peces, mediante reformas “ad hoc” del original Decreto y Catálogo de Especies Exóticas Invasoras, que las prohibía. El ámbito de los incumplimientos legales son muy diversos, afectan a la legislación nacional, comunitaria, compromisos internacionales (Convenio de la Diversidad Biológica de 1992, el Convenio de Berna de 1979 relativo a la Conservación de la Vida Silvestre en Europa), etc. Quizás el más evidente es la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y la Biodiversidad: indica en su artículo 52.2 que “Las administraciones públicas competentes prohibirán la introducción de especies, subespecies o razas geográficas alóctonas cuando éstas sean susceptibles de competir con las especies silvestres autóctonas, alterar su pureza genética o los equilibrios ecológicos”. Las sueltas de peces en los ríos de la Comunidad de Madrid afectan además a espacios especialmente protegidos de la Red Natura 2000, o forman parte de parques regionales.
(3) Plan Hidrológico de la Cuenca del Tajo
(4) Por este motivo se ha presentado una denuncia ante la Comisión Europea por vulneración de la Directiva 2003/4/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 28 de enero de 2003 relativa al acceso del público a la información medioambiental. La Dirección General de Medio Ambiente niega sistemáticamente información básica sobre estas sueltas de peces y las implicaciones de las entidades privadas. La negativa se ha reiterado igualmente en las sesiones del “Consejo Regional de Pesca”.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Para más información sobre la ilegalidad y los efectos ambientales de las sueltas de truchas no autóctonas:http://www.riosconvida.es/pdfs/informes/InformeTruchasInvasoras-RiosConVida.pdf
 
Para más información sobre la ilegalidad y los efectos ambientales de las sueltas de truchas comunes no autóctonas:
 
Videos sobre sueltas de truchas exóticas en los ríos madrileños:
 
Orden de veda 2014 (las de años anteriores son prácticamente iguales):http://www.elsoto.org/Orden-veda-pesca-2014.pdf

martes, 11 de marzo de 2014

José Ign. H. Toquero: MADRID 11 M. "En el alambre (de la vida...)"

)

El Gobierno pone precio a los ríos

Los nuevos planes de cuenca, que recuperan el espíritu del Plan Hidrológico Nacional de 2001, apuestan por la construcción de grandes infraestructuras para vender y mover agua
El plan que está sobre la mesa abrirá la gestión de los ríos a los mercados y los intereses privados
Los expertos alertan de que en este contexto podría materializarse un posible Trasvase del Ebro

jueves, 6 de marzo de 2014

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EVITA LA REDUCCIÓN DE EQUIPAMIENTOS PÚBLICOS, ZONAS VERDES Y VIVIENDAS DE PROTECCIÓN EN ALCOBENDAS

Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid anula la adaptación parcial del Plan General de Ordenación Urbana de Alcobendas

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha anulado los planes del Ayuntamiento de Alcobendas para reducir las redes públicas y viviendas de protección en los cuatro sectores de suelo urbanizable del plan general vigente. La sentencia da la razón a Ecologistas en Acción, que recurrió la adaptación parcial por entender que perjudicaban a los vecinos y sólo favorecía a los promotores inmobiliarios.

En septiembre de 2012,  el pleno municipal de Alcobendas aprobó la reducción de los estándares mínimos de cesión de redes públicas y reserva de viviendas de protección establecidos por el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), en cuatro sectores de suelo urbanizable. En concreto en el sector residencial “Los Carriles” y en los sectores industriales “Escobares-1”, “Escobares-2” y “Ampliación Red Eléctrica”.

De esta forma lo que se producía era una reducción de la reserva destinada a viviendas con algún régimen de protección pública en el sector “Los Carriles”, pasando de un 50% del total de viviendas  al 30% de la edificabilidad. Además los estándares mínimos de redes generales (zonas verdes, equipamientos, etc) en ese sector pasaban de 70 metros cuadrados de suelo por cada 100 metros cuadrados construidos a 55 metros cuadrados. Es decir, los promotores pasarían de ceder 70 metros cuadrados por cada 100 metros cuadrados construidos, a ceder 55 metros cuadrados. Esto supone menos suelo público para destinar a zonas verdes y equipamientos como colegios, centros sanitarios, etc y más beneficios para los promotores inmobiliarios.

En el resto de sectores, que son de uso industrial, la reducción de estándares de cesión para redes generales pasaba de 70 metros cuadrados a 40 metros cuadrados en “Escobares-1”, 55 metros cuadrados en “Escobares-2” y 20 metros cuadrados en “Ampliación Red Eléctrica”.

Para las redes supramunicipales (viviendas de integración social y equipamientos) se eliminaban en todos los sectores, salvo en “Escobares-1” donde se reducía pasando de 20 metros cuadrados de cesión a 15 metros cuadrados.

Esta reducción de los estándares urbanísticos del sistema de redes públicas y de reserva de viviendas sujetas a algún tipo de régimen de protección pública se justificaba por el Ayuntamiento de Alcobendas por la necesidad de adaptar el PGOU a la Ley de Medidas Fiscales y Administrativas (ley de acompañamiento de los presupuestos) aprobada en 2011. Esta ley efectivamente reduce drásticamente las obligaciones de cesiones mínimas por parte de los promotores a la administración, pero su aplicación no afecta a los planes generales aprobados definitivamente. Sin embargo el ayuntamiento de Alcobendas pretendía aplicar estas reducción al PGOU, que está aprobado definitivamente desde el año 2009.

Ecologistas en Acción se opuso a este acuerdo y solicitó al alcalde de Alcobendas que se procediese a la anulación  del acuerdo por considerarlo lesivo para los intereses generales de los habitantes del municipio, al reducir los terrenos disponibles para la implantación de servicios públicos y las zonas verdes para el esparcimiento de la población, a cambio de aumentar el beneficio obtenido por los promotores inmobiliarios. La petición fue inadmitida por el pleno municipal y por ello se recurrió a los tribunales.

Ahora una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha anulado el acuerdo municipal. Por tanto deberán mantenerse los estándares mínimos de cesión de redes públicas y de reserva de viviendas de protección tal y como lo recoge el PGOU vigente, sin reducirlas.

Ecologistas en Acción  muestra su satisfacción por la decisión judicial  y lamenta que algunas corporaciones municipales como la de Alcobendas, en plena crisis, antepongan los intereses de los promotores urbanísticos al de los ciudadanos.