domingo, 27 de marzo de 2011
martes, 15 de marzo de 2011
VIDEOS DE LA MARCHA DE LA CABRERA A VENTURADA
LIBRE DIFUSION
Marcha contra la especulacion de la Cabrera a Venturada
http://libredifusion.com/?p=285
http://libredifusion.com/
Marcha contra la especulacion de la Cabrera a Venturada
http://libredifusion.com/?p=285
http://libredifusion.com/
CONCENTRACIÓN DE SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO JAPONÉS Y DE RECHAZO A LA ENERGÍA NUCLEAR
Convocamos a tod@s los ciudadan@s a una concentración en MADRID, en la PUERTA del SOL el jueves 17 de Marzo a las 19:30 h
Bajo los lemas de:
“TOD@S CON EL PUEBLO JAPONÉS”
“NUCLEARES NI AQUÍ NI EN JAPÓN”
“GAROÑA CIERRE YA”
martes, 8 de marzo de 2011
Pelotazo en la dehesa de Venturada
Pelotazo en la dehesa de Venturada
Dentro de un par de años saldrá un titular, sino igual, al menos parecido, en los medios de comunicación, cuando el mal, si no lo remediamos antes, esté ya hecho.
Son muy bonitas las palabras que utilizan los políticos cuando pretenden convencernos de algo: “Este proyecto es para el bien del pueblo, con él crearemos trabajo, traeremos el progreso y el bienestar social”. Y muy engañosas cuando pretenden descalificar a los que dudan, a los que no lo ven claro, a los que creen que algo esconden: “ Los que se oponen están en contra del pueblo, del progreso, de vuestro avance, de que viváis mejor, a ellos les gustaría veros como en la prehistoria”. “Esos que se oponen son ecologistas, sandías (rojos por dentro y verdes por fuera), no os fiéis de ellos pues son vuestros enemigos”
¿Pero que es lo que realmente hay detrás de ese vocabulario?.
Detrás de ese vocabulario lo que hay es ocultar una verdad, que desgraciadamente es muy corriente en todos los pueblos de este país, y que día sí, día también, salen en los medios de comunicación: LA CORRUPCIÓN.
Que en plena crisis del ladrillo, que lo único que nos ha traído ha sido más paro, más perdida de derechos sociales, unas condiciones laborables paupérrimas, y un futuro incierto, nos parece increíble que en muchos pueblos de la Sierra Norte los alcaldes aún sigan apostando por este modelo de “desarrollo”, que a todas luces se ha visto que no conduce a ningún sitio.
Este es el caso del municipio de Venturada, donde el alcalde y su equipo de gobierno pretenden construir en la Dehesa de los Palancares una urbanización de 700 chalet, o la creación de un nuevo polígono industrial en La Caleriza, en detrimento del ya existente.
Es vox populi que los terrenos donde se pretende construir la urbanización se compraron por menos de seis euros el metro cuadrado, adquiriendo un valor en la actualidad, según información filtrada por el propio poder municipal, cinco veces superior.
También es vox populi que los suelos donde se pretende construir el nuevo polígono industrial está siendo comprado por amigos de aquellos que pueden tener en sus manos la potestad de autorizarlo.
Desde ECOLO nos oponemos a que este modelo de “desarrollo” siga imperando sin ningún tipo de control en la Sierra Norte. A que se siga destruyendo nuestro medio ambiente por puros intereses especulativos. A que unos pocos se enriquezcan, mientras que la mayoría de la población lo está pasando francamente mal. A que los políticos, que dicen servirnos sigan especulado y corrompiendo los estamentos que deberían de ser comunales.
Por eso necesitamos que entre un aire limpio y fresco que recorra todos los municipios de esta Sierra. Necesitamos que los ayuntamientos, no sean cuevas de Ali Baba y que el pueblo con su participación diaria sea el que tomen las decisiones. Que la transparencia sea una norma, y no una anécdota, Que se siga especulando, y destruyendo el entorno natural tan importante para esta zona de Madrid.
No estamos en contra de que los pueblos crezcan, pero queremos que este sea ordenado, de forma concéntrica, recuperando sus interiores, y respetando su arquitectura.
No estamos por volver a las cuevas, pero tampoco permitiremos que unos pocos nos metan en ellas.
NO MÁS ESPECULACIÓN EN LA SIERRA NORTE
TRASPARENCIA Y HONRADEZ ES DECENCIA
UN AIRE NUEVO ENTRA POR LA SIERRA
F
http://ecolosierranorte.blogspot.com/
martes, 1 de marzo de 2011
Nota de Prensa Prohibida una repoblación popular en Lozoyuela.
Que la mayoría de los políticos están desconectado de las más elementales aspiraciones de su pueblo, es una cosa que cae por su propio peso.
Que un alcalde, concejal, o mando con un mínimo de poder, cuando eres algo critico con él o dices algo que no le gusta, te coloca en su lista negra, y te condena al ostracismo, es algo que pasa día si, día también. ¿Dónde está pues el más elemental de los derechos democráticos?. El derecho de poder expresar lo que piensas y sientes de forma respetuosa con los demás.
Éste es el caso del alcalde de Lozoyuela, que no sabemos muy bien el porqué, nos ha prohibido por dos veces una repoblación popular, con variopintas excusas, en un vertedero sellado de inertes, que desde lejos se ve como una herida abierta en la tierra y afea el municipio.
Recuperar esa zona embellecería el conjunto del paisaje, no supondría ningún coste para las arcas del Ayuntamiento, y posibilitaría a sus vecinos y convecinos de los pueblos de alrededor, sentirse útiles y hacer algo positivo por el medio ambiente.
La plantación que se tenía programada consistía en poner unos 100 árboles, entre robles y fresnos, previamente recogidas sus semillas de la misma zona y reproducida en el vivero de la asociación ARBA. En ese aspecto dicha asociación es muy meticulosa, no planta especies alóctonas a la zona a repoblar, por no crear genotipos distintos a los ya existentes en el lugar de asiento.
Desde ARBA, ECOLO “Aire Nuevo Sierra Norte” y ARDEA – Ecologistas en Acción queremos mostrar nuestro desacuerdo con las medidas tomada por el Alcalde de Lozoyuela, El señor José Antonio Hernanz Hernanz y convocamos a la población a realizar una jornada de limpieza de la Vía Pecuaria que pasa junto al lugar donde se iba a realizar la repoblación.
Pensamos que no se puede prohibir algo que va en beneficio de todo un pueblo, que adecenta nuestros paisajes y que da participación a la población.
viernes, 18 de febrero de 2011
EL TRIBUNAL SUPREMO DA LA RAZÓN A ECOLOGISTAS EN ACCIÓN Y RATIFICA LA NULIDAD DEL DESDOBLAMIENTO DE LA M-501 Y SU RESTITUCIÓN A SU ESTADO ORIGINAL*
El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de casación interpuesto por la Comunidad de Madrid contra la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que declaraba nulo de pleno derecho el acuerdo del Consejo de Gobierno por el que se aprobó el desdoblamiento de la carretera M-501. Ecologistas en Acción pedirá la ejecución de sentencia y estudia la apertura de la vía penal contra los consejeros de transporte que autorizaron el desdoblamiento y contra Esperanza Aguirre. La sentencia es firme y no recurrible.
La Sentencia del Tribunal Supremo, entregada a las partes el viernes 18 de febrero, consta de 16 páginas y ha sido emitida por la Sección Tercera. Esta sentencia responde a un recurso de casación que interpuso la Comunidad de Madrid, en 2008, contra la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid por la que se declaraba nulo de pleno derecho el acuerdo del Consejo de Gobierno de 21 de julio de 2005, por el que se aprobó el desdoblamiento de la carretera M-501, desde el kilómetro 22 al 39, entre Quijorna y Navas del Rey. Al oeste de la Comunidad de Madrid.
Este acuerdo se tomó sobre un proyecto que había sido desestimado en 2000 por Alberto Ruiz Gallardón, tras la emisión de una declaración de impacto negativa por parte de la Consejería de Medio Ambiente y de un informe, también contrario, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
La Comunidad de Madrid, para justificar, la ejecución del desdoblamiento declaró el proyecto de interés público por la elevada siniestralidad de la carretera, a pesar que los datos de la propia Consejería de Transportes clasificaban la carretera de la M-501 como de baja peligrosidad.
La sentencia, hecha pública, anula los acuerdo tomados por el Consejo de gobierno y la Consejería de Transportes por diversos motivos. Entre ellos, cabe destacar la ausencia de consultas previas a la Comisión Europea, por afectar a un espacio incluido en la Red Natura 2000, concretamente la Zona de Especial protección para las Aves, denominada Encinares de los ríos Cofio y Alberche y el Lugar de Interés Comunitario de las Cuencas de los ríos Alberche y Cofio.
Igualmente, la sentencia considera que no se dan los motivos de interés público por los que sería justificable la ejecución del proyecto. De esta forma se afirma que la seguridad vial no es equiparable a los intereses públicos de salud humana o de seguridad pública, esgrimidos por la Comunidad de Madrid que justificarían que, a pesar de existir una declaración de impacto ambiental negativa, se aprobara el desdoblamiento.
Ecologistas en Acción valora muy positivamente la sentencia y recalca que se trata de un pronunciamiento judicial firme y no recurrible. En los próximos días, la organización solicitará la ejecución de sentencia y la restitución de la zona a su estado anterior al inicio de las obras. Igualmente iniciará el estudio de apertura de procedimiento penal contra Esperanza Aguirre y los consejeros de Transporte que autorizaron las obras, Francisco Granados, Mª Dolores de Cospedal y Elvira Rodríguez. En todo momento supieron que lo que estaban haciendo era contrario a la legalidad, incluso se manipularon las cifras de siniestralidad de la carretera y paralizaron el proyecto de mejora de la carretera (sin necesidad de desdoblar, que en 2004 ya estaba en fase de expropiaciones.
domingo, 6 de febrero de 2011
miércoles, 2 de febrero de 2011
PORQUE NO VOTAMOS EL ACUERDO DE PENSIONES
Las compa\u00f1eras y compa\u00f1eros que conformamos el sector cr\u00edtico de CCOO hemos votado en
contra, en el Consejo Confederal del d\u00eda 1 de febrero, el Acuerdo al que han llegado los sindicatos y
el gobierno sobre la modificaci\u00f3n del sistema de pensiones por los siguientes motivos:
CONSIDERACIONES GENERALES
1. La modificaci\u00f3n de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n no es asunto de \u201curgente necesidad\u201d desde el
momento que, incluso con los c\u00e1lculos que hacen los interesados catastrofistas de siempre, se
reconoce que nuestro Sistema tal y como est\u00e1 hoy configurado no tendr\u00eda problemas hasta el
2030 y goza de un super\u00e1vit, a\u00fan en tiempo de crisis como el actual, de 64.000 millones de
Euros. Por ello, consideramos que la reforma (que habr\u00eda que desarrollar para mejorar el
Sistema P\u00fablico de Pensiones y nunca para empeorarlo sobre la base de recortes) podr\u00eda
realizarse en un futuro no marcado por el lastre de la crisis y la presi\u00f3n de los especuladores.
2. Tenemos un gasto en pensiones 3 puntos inferior a la media de la UE y lo seguiremos teniendo
al menos hasta el 2030, momento en el que a\u00fan estaremos un punto por debajo.
3. La crisis econ\u00f3mica que sufrimos no tiene nada que ver con las pensiones ni su futuro, sino con
un sistema financiero descontrolado y depredador unido a la especulaci\u00f3n inmobiliaria. En lugar
de controlar estos excesos, esta reforma provocar\u00e1 un trasvase de ahorro hacia los fondos de
pensiones privados, alimentando la misma l\u00f3gica que ha causado la crisis y poniendo en severo
riesgo ese mismo ahorro de los trabajadores.
4. El que se haga la reforma con esta premura es, en palabras de la Ministra de Econom\u00eda y del
Presidente de Gobierno, para dar \u201cconfianza\u201d a los especuladores financieros (los mercados),
pero ello no quiere decir que estos dejen de especular. La cuesti\u00f3n es clara, se est\u00e1 actuando en
beneficio, no de la ciudadan\u00eda, sino de los poderes financieros.
5. Las proyecciones en las que se basan los que quieren rebajar el gasto para el sostenimiento del
sistema no tienen en cuenta ni el crecimiento del PIB futuro ni de la productividad. Con un
crecimiento modesto de la productividad habr\u00e1 muchos m\u00e1s recursos que los actuales para las
pensiones.
6. La financiaci\u00f3n de las pensiones, en caso hipot\u00e9tico de que pudiera tener d\u00e9ficit en el futuro, no
tiene porqu\u00e9 ser siempre financiada con cuotas sobre los salarios, tambi\u00e9n puede hacerse con
tributos progresivos sobre los beneficios o de los PGE.
ASPECTOS CONCRETOS DEL ACUERDO
El Acuerdo Gobierno-Sindicatos contiene medidas que consideramos inasumibles, en especial las
siguientes:
Aumento de la edad legal de jubilaci\u00f3n y exigencia de m\u00e1s a\u00f1os cotizados
\u2022 Se aumentan tres a\u00f1os y medio los a\u00f1os obligatorios de cotizaci\u00f3n para tener derecho a la
jubilaci\u00f3n ordinaria a los 65 a\u00f1os, con el 100% de la base reguladora (pasando de 35 a 38,5
a\u00f1os).
\u2022 Se necesitar\u00e1n 37 a\u00f1os cotizados para jubilarse a los 67 a\u00f1os con el 100% de la base
reguladora, lo que supone dos a\u00f1os m\u00e1s de cotizaci\u00f3n y aumento de dos a\u00f1os de la edad de
jubilaci\u00f3n.
\u2022 Desaparece la jubilaci\u00f3n especial a los 64 a\u00f1os.
El aumentar la edad m\u00ednima obligatoria de jubilaci\u00f3n para la pr\u00e1ctica totalidad de las personas
trabajadoras a los 67 a\u00f1os es un recorte de derechos muy importante, con las consecuencias
FEBRERO 2011
sociales de tener que estar trabajando hasta una edad inasumible f\u00edsicamente muchas veces, por lo
que es f\u00e1cil prever un aumento importante de las situaciones de incapacidad temporal entre los
futuros trabajadores de m\u00e1s de 65 a\u00f1os, con el agravante de que el empresario puede despedir
cuando quiera con las facilidades que da la reforma laboral, aplic\u00e1ndosele a la persona despedida
los coeficientes reductores (un 7,5% cada a\u00f1o que se jubile antes de la edad ordinaria, 67 a\u00f1os en la
mayor\u00eda de los casos). A todo ello se a\u00f1ade la dificultad que tienen estos colectivos de seguir
trabajando, como lo demuestra que la tasa de ocupaci\u00f3n de las personas de 60 a 64 a\u00f1os es del
32,1% frente al 66,5% de los de 50 a 54 a\u00f1os.
El retraso de la edad de jubilaci\u00f3n supone adem\u00e1s cerrar la puerta dos a\u00f1os m\u00e1s a los millones de
j\u00f3venes que est\u00e1n en paro y a los que se les niega la posibilidad de trabajar.
El aumentar el periodo de cotizaci\u00f3n a 38,5 a\u00f1os es poner un list\u00f3n inalcanzable para una mayor\u00eda
de trabajadores y trabajadoras, con carreras de cotizaci\u00f3n inestables, que ver\u00e1n disminuida
notablemente su pensi\u00f3n, y que adem\u00e1s consigue por s\u00ed misma el aumento de la edad de
jubilaci\u00f3n.
Se aumentan los a\u00f1os a computar para el periodo de c\u00e1lculo de la pensi\u00f3n.
Se pasa de los 15 a\u00f1os actuales a 25 en un periodo de diez a\u00f1os, medida que supone otro recorte
para la pr\u00e1ctica totalidad de los trabajadoras y trabajadoras, que ver\u00e1n mermar sus ingresos
seriamente sobre la situaci\u00f3n actual.
CONCLUSIONES
Toda la filosof\u00eda y el objetivo del Acuerdo inciden en el gasto, pero no existen medidas claras y
computables sobre los ingresos, haciendo fuerza en la \u201ccontributividad\u201d y la \u201csostenibilidad\u201d del
sistema en lugar de en la solidaridad.
Se acepta una falsa idea de equidad \u2013dar prestaciones seg\u00fan lo aportado- que prepara el terreno
ideol\u00f3gico para los sistemas de capitalizaci\u00f3n.
Los j\u00f3venes y mujeres que se incorporan al mercado de trabajo en situaciones precarias, con bajas
cotizaciones, empleo discontinuo o tiempo parcial, van a ser los mayores perdedores con esta
reforma, conden\u00e1ndoles a pensiones de miseria.
El retraso de la edad de jubilaci\u00f3n de 65 a 67 a\u00f1os y el aumento del c\u00e1lculo hasta 25 a\u00f1os, supone,
para la mayor\u00eda de los futuros jubilados y jubiladas, una reducci\u00f3n de su pensi\u00f3n (como
reconocemos en trabajos y estudios del propio Sindicato). Para el gobierno y los sectores
econ\u00f3micos m\u00e1s poderosos, el objetivo del acuerdo es producir un fuerte recorte en los derechos
sociales y en las expectativas de pensi\u00f3n actuales y futuras de millones de personas trabajadoras,
para favorecer el negocio de los planes y fondos privados de pensiones.
La reforma va a generar en el medio y largo plazo una importante segmentaci\u00f3n en la sociedad
espa\u00f1ola, en la que las pensiones garantizadas por el sistema de Seguridad Social, a las que
accede la poblaci\u00f3n trabajadora en general, se aproximar\u00e1n cada vez m\u00e1s a las no contributivas o
asistenciales, lo que puede incentivar la no declaraci\u00f3n de todas las rentas percibidas. Muy pocas
personas podr\u00e1n acceder a los niveles m\u00e1ximos de pensi\u00f3n del sistema y por ello, se est\u00e1
\u201cinvitando\u201d a que, quien tenga niveles altos de renta y capacidad de ahorro, busque sistemas
alternativos, evidentemente, sistemas de capitalizaci\u00f3n en el mercado financiero. Una l\u00f3gica
absolutamente perversa.
Por \u00faltimo, hacemos un llamamiento a militar en CCOO, defendiendo sus opiniones, la
democracia y la pluralidad, de esta organizaci\u00f3n, que sigue siendo el sindicato donde cientos
de miles de trabajadores y trabajadoras cada d\u00eda luchan por un mundo mejor.
FEBRERO 2011
contra, en el Consejo Confederal del d\u00eda 1 de febrero, el Acuerdo al que han llegado los sindicatos y
el gobierno sobre la modificaci\u00f3n del sistema de pensiones por los siguientes motivos:
CONSIDERACIONES GENERALES
1. La modificaci\u00f3n de la pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n no es asunto de \u201curgente necesidad\u201d desde el
momento que, incluso con los c\u00e1lculos que hacen los interesados catastrofistas de siempre, se
reconoce que nuestro Sistema tal y como est\u00e1 hoy configurado no tendr\u00eda problemas hasta el
2030 y goza de un super\u00e1vit, a\u00fan en tiempo de crisis como el actual, de 64.000 millones de
Euros. Por ello, consideramos que la reforma (que habr\u00eda que desarrollar para mejorar el
Sistema P\u00fablico de Pensiones y nunca para empeorarlo sobre la base de recortes) podr\u00eda
realizarse en un futuro no marcado por el lastre de la crisis y la presi\u00f3n de los especuladores.
2. Tenemos un gasto en pensiones 3 puntos inferior a la media de la UE y lo seguiremos teniendo
al menos hasta el 2030, momento en el que a\u00fan estaremos un punto por debajo.
3. La crisis econ\u00f3mica que sufrimos no tiene nada que ver con las pensiones ni su futuro, sino con
un sistema financiero descontrolado y depredador unido a la especulaci\u00f3n inmobiliaria. En lugar
de controlar estos excesos, esta reforma provocar\u00e1 un trasvase de ahorro hacia los fondos de
pensiones privados, alimentando la misma l\u00f3gica que ha causado la crisis y poniendo en severo
riesgo ese mismo ahorro de los trabajadores.
4. El que se haga la reforma con esta premura es, en palabras de la Ministra de Econom\u00eda y del
Presidente de Gobierno, para dar \u201cconfianza\u201d a los especuladores financieros (los mercados),
pero ello no quiere decir que estos dejen de especular. La cuesti\u00f3n es clara, se est\u00e1 actuando en
beneficio, no de la ciudadan\u00eda, sino de los poderes financieros.
5. Las proyecciones en las que se basan los que quieren rebajar el gasto para el sostenimiento del
sistema no tienen en cuenta ni el crecimiento del PIB futuro ni de la productividad. Con un
crecimiento modesto de la productividad habr\u00e1 muchos m\u00e1s recursos que los actuales para las
pensiones.
6. La financiaci\u00f3n de las pensiones, en caso hipot\u00e9tico de que pudiera tener d\u00e9ficit en el futuro, no
tiene porqu\u00e9 ser siempre financiada con cuotas sobre los salarios, tambi\u00e9n puede hacerse con
tributos progresivos sobre los beneficios o de los PGE.
ASPECTOS CONCRETOS DEL ACUERDO
El Acuerdo Gobierno-Sindicatos contiene medidas que consideramos inasumibles, en especial las
siguientes:
Aumento de la edad legal de jubilaci\u00f3n y exigencia de m\u00e1s a\u00f1os cotizados
\u2022 Se aumentan tres a\u00f1os y medio los a\u00f1os obligatorios de cotizaci\u00f3n para tener derecho a la
jubilaci\u00f3n ordinaria a los 65 a\u00f1os, con el 100% de la base reguladora (pasando de 35 a 38,5
a\u00f1os).
\u2022 Se necesitar\u00e1n 37 a\u00f1os cotizados para jubilarse a los 67 a\u00f1os con el 100% de la base
reguladora, lo que supone dos a\u00f1os m\u00e1s de cotizaci\u00f3n y aumento de dos a\u00f1os de la edad de
jubilaci\u00f3n.
\u2022 Desaparece la jubilaci\u00f3n especial a los 64 a\u00f1os.
El aumentar la edad m\u00ednima obligatoria de jubilaci\u00f3n para la pr\u00e1ctica totalidad de las personas
trabajadoras a los 67 a\u00f1os es un recorte de derechos muy importante, con las consecuencias
FEBRERO 2011
sociales de tener que estar trabajando hasta una edad inasumible f\u00edsicamente muchas veces, por lo
que es f\u00e1cil prever un aumento importante de las situaciones de incapacidad temporal entre los
futuros trabajadores de m\u00e1s de 65 a\u00f1os, con el agravante de que el empresario puede despedir
cuando quiera con las facilidades que da la reforma laboral, aplic\u00e1ndosele a la persona despedida
los coeficientes reductores (un 7,5% cada a\u00f1o que se jubile antes de la edad ordinaria, 67 a\u00f1os en la
mayor\u00eda de los casos). A todo ello se a\u00f1ade la dificultad que tienen estos colectivos de seguir
trabajando, como lo demuestra que la tasa de ocupaci\u00f3n de las personas de 60 a 64 a\u00f1os es del
32,1% frente al 66,5% de los de 50 a 54 a\u00f1os.
El retraso de la edad de jubilaci\u00f3n supone adem\u00e1s cerrar la puerta dos a\u00f1os m\u00e1s a los millones de
j\u00f3venes que est\u00e1n en paro y a los que se les niega la posibilidad de trabajar.
El aumentar el periodo de cotizaci\u00f3n a 38,5 a\u00f1os es poner un list\u00f3n inalcanzable para una mayor\u00eda
de trabajadores y trabajadoras, con carreras de cotizaci\u00f3n inestables, que ver\u00e1n disminuida
notablemente su pensi\u00f3n, y que adem\u00e1s consigue por s\u00ed misma el aumento de la edad de
jubilaci\u00f3n.
Se aumentan los a\u00f1os a computar para el periodo de c\u00e1lculo de la pensi\u00f3n.
Se pasa de los 15 a\u00f1os actuales a 25 en un periodo de diez a\u00f1os, medida que supone otro recorte
para la pr\u00e1ctica totalidad de los trabajadoras y trabajadoras, que ver\u00e1n mermar sus ingresos
seriamente sobre la situaci\u00f3n actual.
CONCLUSIONES
Toda la filosof\u00eda y el objetivo del Acuerdo inciden en el gasto, pero no existen medidas claras y
computables sobre los ingresos, haciendo fuerza en la \u201ccontributividad\u201d y la \u201csostenibilidad\u201d del
sistema en lugar de en la solidaridad.
Se acepta una falsa idea de equidad \u2013dar prestaciones seg\u00fan lo aportado- que prepara el terreno
ideol\u00f3gico para los sistemas de capitalizaci\u00f3n.
Los j\u00f3venes y mujeres que se incorporan al mercado de trabajo en situaciones precarias, con bajas
cotizaciones, empleo discontinuo o tiempo parcial, van a ser los mayores perdedores con esta
reforma, conden\u00e1ndoles a pensiones de miseria.
El retraso de la edad de jubilaci\u00f3n de 65 a 67 a\u00f1os y el aumento del c\u00e1lculo hasta 25 a\u00f1os, supone,
para la mayor\u00eda de los futuros jubilados y jubiladas, una reducci\u00f3n de su pensi\u00f3n (como
reconocemos en trabajos y estudios del propio Sindicato). Para el gobierno y los sectores
econ\u00f3micos m\u00e1s poderosos, el objetivo del acuerdo es producir un fuerte recorte en los derechos
sociales y en las expectativas de pensi\u00f3n actuales y futuras de millones de personas trabajadoras,
para favorecer el negocio de los planes y fondos privados de pensiones.
La reforma va a generar en el medio y largo plazo una importante segmentaci\u00f3n en la sociedad
espa\u00f1ola, en la que las pensiones garantizadas por el sistema de Seguridad Social, a las que
accede la poblaci\u00f3n trabajadora en general, se aproximar\u00e1n cada vez m\u00e1s a las no contributivas o
asistenciales, lo que puede incentivar la no declaraci\u00f3n de todas las rentas percibidas. Muy pocas
personas podr\u00e1n acceder a los niveles m\u00e1ximos de pensi\u00f3n del sistema y por ello, se est\u00e1
\u201cinvitando\u201d a que, quien tenga niveles altos de renta y capacidad de ahorro, busque sistemas
alternativos, evidentemente, sistemas de capitalizaci\u00f3n en el mercado financiero. Una l\u00f3gica
absolutamente perversa.
Por \u00faltimo, hacemos un llamamiento a militar en CCOO, defendiendo sus opiniones, la
democracia y la pluralidad, de esta organizaci\u00f3n, que sigue siendo el sindicato donde cientos
de miles de trabajadores y trabajadoras cada d\u00eda luchan por un mundo mejor.
FEBRERO 2011
martes, 1 de febrero de 2011
Ecolo-Verdes de Madrid llama a acudir a la concentración en apoyo de los movimientos populares árabes
Ecolo-Verdes de Madrid estará presente en la concentración convocada por diferentes colectivos para mañana miércoles, 2 de febrero, en la Puerta del Sol (Madrid) a las 19 horas, en apoyo de las revoluciones populares que están surgiendo en países como Túnez, Marruecos, Argelia o Yemen.
Los dos coportavoces de Ecolo-Verdes de Madrid, Ramón Linaza y Verónica Juzgado, han manifestado de forma clara y rotunda su apuesta por una democracia participativa y realmente popular en dichos estados, así como en cualquier otro país del mundo. Linaza ha añadido que: “la ciudadanía de países como Túnez o Egipto está reclamando una democracia en la que los verdaderos protagonistas sean sus ciudadanas y ciudadanos, que deben ser quienes guíen la transición hacia la democracia en estas dictaduras árabes”. Esta tarea no debe quedar nunca en manos de los antiguos mandatarios de dichas dictaduras, cuya única función debe ser abandonar estos países, tal y como están pidiendo sus ciudadanos y ciudadanas.
Por su parte, Juzgado ha señalado que “el papel de la comunidad internacional, en especial de la UE, EE UU, la ONU o la Liga de Países Árabes, debe ser el de apoyar lo que se decida en la base de esas sociedades, evitando en todo caso influir en un sentido contrario a éstas por motivos geoestratégicos o económicos”.
Ecolo-Verdes de Madrid también exige un claro pronunciamiento de apoyo a estos movimientos populares por parte del Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de la ministra de Asuntos Exteriores, Trinidad Jiménez, así como del presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, y del presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso. Además, espera de parte de dichos mandatarios un compromiso firme de condena de cualquier tipo de acto de represión sobre la sociedad civil de estos países, llegando incluso a la ruptura de relaciones diplomáticas si fuera preciso.
Torrejon, concentracion por la libertad de expresion, MAXIMA DIFUSION!!!
Ya hace unos días que comenzamos la campaña de denuncia contra las malas artes del consistorio de Torrejón de Ardoz hacia nuestra labor.
Son tres multas las que nos han puesto y con ello, lo único que pretenden es callarnos y llevarnos a la desaparición.
Este es un sindicato pequeño, pero combativo, y con los fascistoides esfuerzos del alcalde Rollán y sus panda de lameculos detrás, podrían hacer desaparecer nuestra labor como organización.
Desde este espacio en la red pedimos solidaridad con nuestra causa y máxima difusión.
Agradecemos el apoyo mostrado desde diferentes colectivos, como son:
Agrupación Republicana de Coslada (ARCO)
La HaineAsamblea Antifascista de Azuqueca
Asamblea por la Sanidad publica Mostoles
SAS - Sindicato Asambleario de Sanidad
CGT del Corredor del Henares y Guadalajara es el único sindicato de Torrejón de Ardoz que ha sido multado consecutivamente en 3 ocasiones con faltas muy graves por, supuesta colocación de carteles en la vía pública. Sorprendentemente, a ninguna otra organización ni sindicato, a excepción de IU y CGT, les ha sido abierto ningun expediente, e incluso, a cierto partido de ultraderecha, se les ha archivado los expedientes, siendo la causa la misma.
Estas sanciones datan desde enero de 2010 hasta mayo del mismo año, siendo la cuantía total, alrededor de 6000 €. Claro está, que con estas sanciones, más las que les aplican a los pequeños comercios, no prenteden mas que hacer frente a los desmesurados gastos del consistorio, que recordamos que esta gestionado por el Partido Popular, cuyo alcalde propuso el no empadronar a los inmigrantes residentes en este municipio.
El Ayuntamiento de Torrejón de Ardoz, a través de sus agentes medioambientales, están llevando acabo una campaña de coacción, acoso y persecución sindical, vulnerando con ello, los derechos fundamentales de este sindicato.
En los 3 expedientes abiertos, el ayuntamiento rechaza, sistemáticamente, nuestras alegaciones, sin darnos explicaciones por ello, teniendo que denunciar estos hechos, que vulneran la Constitucion, al Juzgado de lo Contencioso Administrativo, con la lentitud y el agravamiento que esto conlleva.
Desde este sindicato combativo, denunciamos este atropello a nuestras libertades (y a las de tod@s) y hacemos un llamamiento a la lucha, la rebeldia y la solidaridad de todas aquellas organizaciones e individualidades, que de una u otra forma lucha contra este podrido sistema.
CONVOCAMOS EL SÁBADO 5 DE FEBRERO A LAS 12 HORAS, EN LA PLAZA MAYOR DE TORREJÓN DE ARDOZ (frente al Ay-untamiento), A UNA CONCENTRACIÓN A FAVOR DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
¡¡NO NOS CALLARAN!!
POR LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.
¡¡NO A LA DISCRIMINACIÓN SINDICAL!!
CGT HENARES Y GUADALAJARA
http://sov-cgt-henaresyguadalajara.blogspot.com/2011/01/cgt-del-corredor-del-henares-y.html
viernes, 28 de enero de 2011
jueves, 27 de enero de 2011
Nota de prensa 27-enero-2011
ECOLO-Verdes de Madrid se une a la protesta social contra el "pensionazo"
ECOLO-Verdes de Madrid acudirá a la manifestación convocada hoy en Madrid por el sindicato CGT contra la reforma de las pensiones y los recortes sociales. Apoyamos el comunicado emitido por la CGT y marcharemos junto al resto de sindicatos y organizaciones sociales por nuestro Estado del Bienestar y contra el “Pensionazo”. Frente a la falacia neoliberal de que nuestro sistema público de pensiones es insostenible, desde ECOLO-Verdes de Madrid planteamos la creación de empleos verdes y un mayor gasto público en protección social, lo que permitiría más cotizaciones, asegurando la supervivencia de nuestro sistema de pensiones.
Una apuesta por los empleos verdes bien remunerados sería parte de la reforma que propone ECOLO-Verdes de Madrid para acabar con este injusto e insostenible modelo económico que ha originado la crisis que ahora quieren cargar sobre nuestros derechos. Y un mayor gasto público en bienestar social, traducido en guarderías, colegios y más recursos para la Ley de Dependencia, permitiría que hubiera un mayor número de mujeres cotizantes. No se puede negar entonces que si al Gobierno no le salen las cuentas, es porque no quiere.
Para Ramón Linaza, portavoz de la Coordinadora Verde en Madrid, “hay que cambiar el modelo productivo y avanzar hacia la profundización del estado del bienestar, y con las reformas que se están realizando en realidad vamos hacia un recorte del mismo”. "Pensamos que la manera en la que los agentes sociales quieren hacer sostenible el sistema de pensiones es el más sencillo e injusto, en vez de promover proyectos de implantación de sectores emergentes con gran cantidad de empleos verdes y reducción de la jornada laboral, que conseguiría que hubiera más aportaciones y haría sostenible el actual sistema de jubilación".
ECOLO-Verdes de Madrid lamentaría si se llega a producir un acuerdo entre los sindicatos UGT y CCOO, los empresarios y el gobierno, que pueda suponer un retroceso en los derechos de todos los ciudadanos y ciudadanas, y llegue a hipotecar el futuro de los jóvenes.
Es necesaria una información precisa y una verdadera participación de la ciudadanía para decidir sobre aquellos puntos que a día de hoy siguen sin estar claros, como por ejemplo saber el número de años que se van a usar para calcular el importe de las pensiones (lo que puede significar una importante merma en los ingresos de los futuros pensionistas).
ECOLO-Verdes de Madrid anuncia además su adhesión a la iniciativa promovida por las organizaciones Confluencias y No nos resignamos para paralizar la reforma del sistema de pensiones en esta legislatura por el escandaloso procedimiento que se está utilizando para llevar a cabo esta reforma.
Más información y contacto;
Ramon Linaza 636 98 41 64
Co-Portavoz de la coordinadora verde de Madrid
Nota: Ecolo-Verdes de Madrid es la coalición electoral promovida por la Coordinadora verde de Madrid en la que participan los partidos Verdes Madrileños y distintos colectivos y ciudadanos preocupados por la situación actual de la Comunicad de Madrid.
miércoles, 12 de enero de 2011
miércoles, 5 de enero de 2011
martes, 4 de enero de 2011
LOS VERDES IZQUIERDA SOCIAL SE PRESENTAN EN ALCOBENDAS
NOTA DE PRENSA
Se constituye LOS VERDES-IZQUIERDA SOCIAL DE ALCOBENDAS
Un grupo de personas, militantes de izquierdas y ecologistas han constituido la coalición LOS VERDES-IZQUIERDA SOCIAL DE ALCOBNEDAS, para presentar una candidatura progresista, socialista y ecologista a las elecciones de Alcobendas. Resultado de la unidad electoral de Los Verdes de la Comunidad de Madrid (LV-CM) y el Movimiento de Izquierda Social (MOV.IS).
En Alcobendas se constituye en una plataforma electoral en torno al ámbito comunitario local IZQUIERDA SOCIAL DE ALCOBENDAS, que pretende presentarse a las próximas elecciones municipales del 22 de mayo.
Dicha plataforma reúne a personas, organizaciones y colectivos de izquierda y ecologistas que pretenden ser un proyecto de renovación democrática y partipativa en el gobierno de la ciudad de Alcobendas para dar voz a los ciudadano/as en el ayuntamiento, además sus propuestas van dirigidas a conseguir de Alcobendas una ciudad ecológicamente sostenible con la participación de todos los ciudadanos.
LOS VERDES-IZQUIERDA SOCIAL DE ALCOBENDAS, se une a los proyectos verdes que representan los verdes europeos (ECOLO) y las candidaturas verdes de Madrid desde una perspectiva eco socialista que además de apostar por una ciudad medioambientalmente sostenible, apuesta por sociedad con mayor justicia social y solidaria, más saludable, más culta y que se aparte de la especulación y la corrupción urbanística y política. Y saluda a la vez otras iniciativas de la izquierda anticapitalista y social a nivel municipal, que vayan constituyendo una alternativa al sistema actual en línea con el Socialismo del Siglo XXI y de las políticas del Foro Social Mundial de Porto Alegre.
Actualmente LOS VERDES-IZQUIERDA SOCIAL DE ALCOBENDAS se encuentra en fase de preparación del programa con el que se presentará a las elecciones y a la configuración de la lista electoral.
Carlos Sánchez Magallanes.
Coordinador de Los Verdes-Izquierda Social de Alcobendas
Contacto: Teléfono 619154633
Email: losverdesizquierdasocial@yahoo.es
domingo, 2 de enero de 2011
sábado, 1 de enero de 2011
Actividades para todo el Año Internacional de los Bosques.
Actividades para todo el Año Internacional de los Bosques.
Estimadas y estimados socios y socias, amigas y amigos:
2011 es el Año Internacional de los Bosques, decretado por las Naciones Unidas (ONU), con el objeto de que a nivel mundial se tome. conciencia de la importancia que los bosques tienen para el planeta. Con este fin se promoverán acciones en pos de la ordenación sostenible, la conservación y el desarrollo “de todo tipo de bosques”, incluidos los árboles fuera de ellos.
ARBA, durante éste Año Internacional de los Bosques, desarrollará su trabajo en dar a conocer la diferencia entre bosque y cultivo forestal, ya que no se pueden meter los dos conceptos en el mismo saco como viene haciendo la ONU, la FAO y otros organismos oficiales y empresariales, puesto que consideramos que entre uno y otro hay una gran diferencia.
El trabajo que se tiene pensado hacer es el siguiente: Una excursión cada dos meses, para ver distintos tipos de bosques y cultivosforestales.
Una charla cada dos meses, si se organizan más mejor.
Instauración de un premio. A la mejor y peor gestión de los bosques. Se daría en diciembre.
Doce meses, doce cuestiones: Artículos con doce temas a tratar, que se colgarían en las Web y todo soporte que podamos.
La participación de todos y todas es importantísimo, ya que queremos con estas actividades implicar a la sociedad, Por eso necesitamos que aportéis lo que en la medida de vuestras posibilidades podáis.
Programa de actividades organizadas para el Año Internacional de los Bosques:
Visitas formativas:
20 de Febrero.- Guadalajara, zona de Tendilla. Diferencia entre vosque y cultivo.
8 de Mayo.- Hayedo de Montejo.
19 de Junio.- Vegetación de ribera y chopera de clones. Pontón de la Oliva.
11 de Septiembre.- Dehesa como bosque secundario, se propone la zona Suroeste de la Comunidad de Madrid.
30 de Octubre.- Peguerinos y sus pinares llanos.
18 de Diciembre.- Maquía mediterránea y pinar de la Marañosa.
12 meses, 12 cuestiones. Artículos para publicar:
Enero: Bosque y cultivo.
Febrero: Definiciones.
Marzo: Aprovechamientos de los bosques.
Abril: Beneficios de los bosques.
Actividades para todo el Año Internacional de los Bosques.
Estimadas y estimados socios y socias, amigas y amigos:
2011 es el Año Internacional de los Bosques, decretado por las Naciones Unidas (ONU), con el objeto de que a nivel mundial se tome. conciencia de la importancia que los bosques tienen para el planeta. Con este fin se promoverán acciones en pos de la ordenación sostenible, la conservación y el desarrollo “de todo tipo de bosques”, incluidos los árboles fuera de ellos.
ARBA, durante éste Año Internacional de los Bosques, desarrollará su trabajo en dar a conocer la diferencia entre bosque y cultivo forestal, ya que no se pueden meter los dos conceptos en el mismo saco como viene haciendo la ONU, la FAO y otros organismos oficiales y empresariales, puesto que consideramos que entre uno y otro hay una gran diferencia.
El trabajo que se tiene pensado hacer es el siguiente: Una excursión cada dos meses, para ver distintos tipos de bosques y cultivosforestales.
Una charla cada dos meses, si se organizan más mejor.
Instauración de un premio. A la mejor y peor gestión de los bosques. Se daría en diciembre.
Doce meses, doce cuestiones: Artículos con doce temas a tratar, que se colgarían en las Web y todo soporte que podamos.
La participación de todos y todas es importantísimo, ya que queremos con estas actividades implicar a la sociedad, Por eso necesitamos que aportéis lo que en la medida de vuestras posibilidades podáis.
Programa de actividades organizadas para el Año Internacional de los Bosques:
Visitas formativas:
20 de Febrero.- Guadalajara, zona de Tendilla. Diferencia entre vosque y cultivo.
8 de Mayo.- Hayedo de Montejo.
19 de Junio.- Vegetación de ribera y chopera de clones. Pontón de la Oliva.
11 de Septiembre.- Dehesa como bosque secundario, se propone la zona Suroeste de la Comunidad de Madrid.
30 de Octubre.- Peguerinos y sus pinares llanos.
18 de Diciembre.- Maquía mediterránea y pinar de la Marañosa.
12 meses, 12 cuestiones. Artículos para publicar:
Enero: Bosque y cultivo.
Febrero: Definiciones.
Marzo: Aprovechamientos de los bosques.
Abril: Beneficios de los bosques.
Mayo: Amenazas de los bosques.
Junio: Consecuencias de la desaparición de los bosques.
Julio: Cultivos forestales.
Agosto: Regeneración de los bosques.
Septiembre: Restauración forestal.
Octubre: Árboles singulares. Conservación y protección.
Noviembre: Consejos para proteger los bosques.
Diciembre: Premios a la mejor y peor gestión.
Charlas
Donde podamos y nos digáis. Con estos temas.
Mayo: Amenazas de los bosques.
Junio: Consecuencias de la desaparición de los bosques.
Julio: Cultivos forestales.
Agosto: Regeneración de los bosques.
Septiembre: Restauración forestal.
Octubre: Árboles singulares. Conservación y protección.
Noviembre: Consejos para proteger los bosques.
Diciembre: Premios a la mejor y peor gestión.
Charlas
Donde podamos y nos digáis. Con estos temas.
Doce meses, doce cuestiones.
Enero
Encontrar una definición definitiva del concepto de bosque que se ajuste completamente a lo que son, es una tarea pendiente por no decir que es una quimera.
Hay varias que se ajustan bastante bien, pero dejan resquicios a malas interpretaciones malintencionadas en las que se puede incluir o excluir algún ejemplo real de cultivos forestales o de bosques.
Hoy en día es la era de la información, o es la era de la interpretación, puesto que la información que nos llega a los ciudadanos ya está hecha papilla para que nos la traguemos sin masticar, así no gastamos dientes, digo intelecto, digo energías para poder emplearlas en otros menesteres, ”...que sabrán estos ciudadanos... “.
De esta forma la palabra bosque es empleada para dar una plusvalía a las actuaciones que se llevan a cavo incluso como excusa. Como por ejemplo “batido de frutas del bosque”, o como en nuestras leyes:
-en la exposición de motivos de la ley 43/2003,de 21 de noviembre, de Montes figura “la ordenación, la conservación y el desarrollo sostenible de todos los tipos de bosques son fundamentales...Los bosques son parte del desarrollo sostenible. Esta declaración de la Asamblea de las Naciones Unidas, en su sesión especial de 1997,es una clara expresión del valor y el papel que los montes desempeñan en nuestra sociedad. ....” En el artículo 5 del capítulo I del título I acota el concepto de monte:
-“ A los efectos de esta ley, se entiende por monte todo terreno en el que vegetan especies forestales arbóreas, arbustivas, de matorral o herbácea, sea espontáneamente o procedan de siembra o plantación, que cumplan o puedan cumplir funciones ambientales, protectoras, productoras, culturales, paisajísticas o recreativas. También tiene consideración de monte...”
En nuestro ordenamiento jurídico el concepto de bosque se asimila dentro del concepto más amplio de monte, consecuencia lógica de la diversidad de paisajes y usos de los mismos.
Urge una definición legal del concepto de bosque para evitar que por ley, se autoricen actuaciones encaminadas a cumplirla en aquellos terrenos susceptibles de regeneración pasiva, empleando medios y presupuestos en otros terrenos que demandan actuaciones urgentes, como la recuperación de las especies climácicas del dominio público hidráulico del Estado, o el aumento de tamaño de los espacios naturales protegidos, las reservas de caza, las reservas genéticas o los bosques en explotación, entre otras.
En cuanto a los cultivos de árboles, su condición de cultivo ya define su naturaleza productora de bienes materiales, siendo secundario los demás aspectos. Por lo general se sitúan en terrenos que históricamente se han empleado en la producción agropecuaria, como pueden ser antiguos prados, huertas y cultivos de regadío en márgenes de río y en suelos de vega, entre otros.
También deberían considerarse cultivos o plantaciones forestales las reforestaciones y forestaciones de grandes terrenos con función protectora, productora...
La plantación irregular de especies autóctonas no formará un bosque, estos se forman a sí mismos y actualmente se ha de trabajar en el sentido de ampliar y proteger los pocos bosques que quedan, dejando a la regeneración natural (asistida) que recupere, como manchas de aceite en crecimiento, algo de sus dominios potenciales.
Las plantaciones y siembras de especies autóctonas bien dirigidas, de poca extensión y en lugares clave puede ayudar a aportar algunos de los mimbres que actualmente no abundan para que la casuística de la naturaleza pueda entretejer ese cesto que hemos y estamos destrozando para llegar a lo que somos como especie.
Definiciones que creemos más ajustadas:
¿Qué es un bosque?
Un bosque es un ecosistema natural complejo, dominado por especies arbóreas autóctonas locales y su vegetación acompañante, animales, hongos y microorganismos del suelo. Todos estos elementos establecen entre sí interrelaciones perdurables en el tiempo, autoabasteciéndose sin necesidad de la intervención del ser humano, no es por tanto, un conjunto de árboles uniformes y de idéntica edad.
¿Qué es un cultivo forestal?
Un cultivo forestal es una plantación de especies vegetales de interés comercial, alineadas, de la misma edad y por regla general alóctonas de la zona, ya que se encuentran fuera de su área geográfica natural.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)