jueves, 27 de diciembre de 2012

Los presupuestos municipales para festejos taurinos llegan al Parlamento Europeo




La Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo comunicó ayer a Los Verdes de la Comunidad de Madrid la admisión a trámite de su petición presentada el pasado verano contra la financiación pública de espectáculos taurinos a cargo del ayuntamiento Madrileño de San Sebastián de los Reyes.

Los Verdes de la Comunidad de Madrid denuncian en dicho texto que el pasado año se destinaron más de 300.000 euros a eventos taurinos en dicho consistorio. El partido ecologista considera que “ante la situación de penuria actual que sufre parte de la población española, este dinero público debiera ir destinado a las clases más necesitadas”. También demanda que sea solamente “el dinero privado, de simpatizantes y de peñas taurinas, el que subvencionara este tipo de festejos populares”.

En su petición, Los Verdes de la Comunidad de Madrid también exigen al Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes una auditoría pública de las cuentas municipales y un desglose presupuestario. También muestran su deseo de que “se abra el mismo procedimiento de control al resto de municipios y Comunidades del Estado Español”.

Frente a todas estas demandas, la presidenta de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, Erminia Mazzoni, ha respondido con la comunicación por carta de la admisión a trámite de la petición de Los Verdes de la Comunidad de Madrid. Mazzoni también les ha informado de que solicitará a la Comisión Europea una investigación preliminar sobre los diferentes aspectos del problema.

Para los Verdes de la Comunidad de Madrid supone un importante paso adelante que el Parlamento Europeo se interese por el despilfarro económico que conllevan los eventos taurinos. Despilfarro que se produce en detrimento de las necesidades sociales de la inmensa mayoría de la población.

Aportamos, Petición y Respuesta

Cristina García  Moreno
TLF 629028403 Aria de defensa animal LVCM

Francisco Pérez
TLF 639973265  Portavoz  LVCM









domingo, 23 de diciembre de 2012

La Junta de Andalucía denunciada ante la Comisión Europea por incumplir la Directiva de Transporte de Animales

blicado en 41001 el 21.12.2012 en Ecología
El citado Reglamento, incorporado al ordenamiento legal andaluz mediante el Decreto 287/2010, regula el transporte de animales vertebrados vivos dentro de la Comunidad Europea, sin otra excepción que el .transporte de animales que no se efectúe en relación con una actividad económica y el transporte de animales directamente desde o hacia consultas o clínicas veterinarias, por consejo de un veterinario.
Sin embargo, la Junta de Andalucía, presionada por la Federación de Rehaleros, introdujo una nueva excepción para dejar fuera del ámbito de regulación del Decreto a las personas transportistas de rehalas, jaurías o recovas cuando pertenezcan a alguna asociación o federación relacionada con la actividad cinegética.
Entendiendo que se trataba de una concesión ilegal, ASANDA presentó un Contencioso contra la excepción y el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía dictó una Resolución firme determinando que las rehalas deben ser transportadas como el resto de animales de renta, independientemente de que su titular acredite, o no, su pertenencia a alguna asociación o federación relacionada con la actividad cinegética, es decir, determinando que las rehalas suponen una actividad económica en todo caso, por lo que no pueden ser excluidas del ámbito de aplicación del Reglamento (CE) n° 1/2005 del Consejo.
Sin embargo, la Junta de Andalucía ha hecho caso omiso de lo determinado por el Alto Tribunal y mantiene vigente la excepción, por lo que ASANDA, entendiendo que la Junta está infringiendo el Reglamento relativo a la protección de los animales durante el trasporte ha tenido que denunciar los hechos ante la Comisión Europea.

En Grecia, ahora mismo estar desempleado equivale a la muerte”,

Las sucesivas medidas de austeridad han dejado a cientos de miles de griegos desempleados sin seguro médico, una situación de desesperación que intenta paliar una red clandestina de médicos.
 http://www.casmadrid.org/index.php?idsecc=noticias&id=3736&titulo=NOTICIAS

sábado, 15 de diciembre de 2012

La enésima bajada de pantalones de IU ante los intereses del régimen y el PSOE


IU firma el recurso ante el TC por la no revalorización de las pensiones según el IPC impulsado por el PSOE pese al veto a Amaiur. IU se vuelve así a posicionar al lado del régimen, bailando el agua al PSOE y UPyD y atentando contra la democracia y la izquierda vasca.

http://kaosenlared.net/component/k2/item/40553-la-en%C3%A9sima-bajada-de-pantalones-de-iu-ante-los-intereses-del-r%C3%A9gimen-y-el-psoe.html

viernes, 14 de diciembre de 2012

Campaña de DESOBEDIENCIA ECONÓMICA


Hartos de que políticos e instituciones no hagan caso a las demandas
del pueblo. Cada vez más gente en el Estado Español está decidida a
construir un verdadero espacio público (esto es popular y
autogestionado), que esté ajeno a recortes y otras ingerencias de
aquellos que ostentan el poder.

Vemos necesaria, una mejora de la organización popular por medio de
asambleas y servicios autogestionados. Las circunstancias apremian,
pues debido a la situación general en la Europa basada en la deuda,
los Estados europeos seguirán recortando derechos, prestaciones y
servicios, dejando al descubierto un gran número de necesidades
sociales que ni quieren ni son capaces de satisfacer.

Es nuestra oportunidad para rellenar ese vacío, y con ello mostrar que
es posible otra forma de organizar el trabajo, el ocio, el consumo...
la vida.

Por otra parte, los Estados europeos seguirán aumentando los impuestos
y multas, con objetivo de seguir recaudando dinero y mantener a raya a
la disidencia. Por eso también es necesario: profundizar, compartir y
poner en práctica las herramientas que permitan defendernos de estos
ataques (insolvencia, recursos comunes, cooperativas integrales).

No sólo porque la reivindicación y las manifestaciones masivas no
están ofreciendo ningún resultado.

Sino porque si de verdad queremos ofrecer una resistencia real a todos
los abusos a los que nos somete la banca y el Estado, hemos de ser
capaces de crear un poder popular real y efectivo. Y eso no se
consigue sumando acólitos a las manifestaciones.

Recordemos que el pastor sólo necesita de unos pocos perros para
controlar a todo el rebaño.

Para conseguir tal contrapoder, para sentar las bases que conduzcan a
una revolución social. Necesitaremos conseguir recursos (por ejemplo
mediante la objeción fiscal y la desobediencia económica), y poco a
poco extender prácticas organizativas y solidarias entre personas que
durante mucho tiempo han sido acostumbradas a la delegación y al
egoísmo.

No basta con reivindicar, es preciso transformar.

Hemos de pasar de lo simbólico a lo práctico, de las palabras a los
hechos, de la indignación a la acción.

Desobediencia económica, cooperativismo, monedas sociales,
insolvencia, organización de deudores, grupos de consumo, recursos
comunitarios, acción directa... Hay muchas alternativas, y muchas
personas poniéndolas en práctica, es responsabilidad de todas/os
conocerlas, profundizar en ellas, compartirlas y, sobretodo,
realizarlas.

Estas herramientas no sólo sirven a las personas que apuestan
únicamente por la autosuficiencia y la autogestión, sino que también
pueden ser útiles para aquellas personas que dedican su lucha a la
defensa de nuestros derechos.

Pues la lucha de estos últimos será más eficaz en la medida en que más
se empoderen, cuanto más recursos dispongan, y menos dependan del
sistema.

Contact: grupoaveria@gmail.com


no pagamos from Grupo Averia on Vimeo.

jueves, 13 de diciembre de 2012

Artículo publicado en varios periódicos económicos alemanes, por su corresponsal en España (artículo fraude


Podeis ver los detalles aquí:
http://iniciativadebate.org/2012/09/20/articulo-publicado-en-varios-periodicos-economicos-alemanes-por-su-corresponsal-en-espana/

Así que cuando habla de eliminar el sistema político, quizá se pueda
leer "quitaté tu pa ponerme yo".

CONCENTRACIÓN CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA EN CANDELEDA Y EL RASO



Sábado 15 de diciembre
13,00 horas
Pza. del Castillo (Candeleda).

Convoca: Plataforma contra la Especulación Urbanística y Ambiental de Candeleda.
Apoya: Red Ciudada por una Nueva Cultura del Agua en el Tajo y sus ríos



¡¡DIFUNDE Y ACUDE!!
CON UNA GRAN RESPUESTA CIUDADANA TODAVÍA ES POSIBLE PARARLO



miércoles, 12 de diciembre de 2012

LA LEY QUE DESPROTEGE ESPACIOS PROTEGIDOS Ante la aprobación de la ley de Viviendas Rurales Sostenibles, se presenta un vídeo y mapas explicativos



La Ley de Viviendas Rurales Sostenibles, la ley ViRuS, será aprobada mañana en la Asamblea de Madrid. Los colectivos Ecologistas en Acción y GRAMA anuncian campañas informativas y judiciales para evitar la puesta en marcha de una iniciativa que abre la puerta a la urbanización de espacios naturales protegidos. Un vídeo explica el contenido de la ley y varios mapas muestran los espacios que quedarán desprotegidos.La Ley ViRuS no es sostenible, privatiza el medio rural, favorece a las clases más privilegiadas, es muy vulnerable a corruptelas urbanísticas y resta autonomía a los Ayuntamientos. La merma de competencias municipales puede considerarse anticonstitucional, como se argumentará en un recurso ante el Tribunal Constitucional.

A través de la nueva normativa, se autoriza la construcción de nuevas viviendas aisladas en parcelas de más de 6 hectáreas en cualquier suelo rústico no sujeto a protección sectorial, así como en aquellos suelos no urbanizables sujetos a protección sectorial cuando “su régimen jurídico, autorice el uso residencial”.

De esta forma el Gobierno Regional de la Comunidad de Madrid abre la puerta a la urbanización de espacios naturales protegidos donde no se prohíba expresamente las construcciones con fines residenciales.

En base a esta normativa, Ecologistas en Acción y Grama han analizado hasta qué punto los espacios naturales se verán desprotegidos y han reflejado los resultados en mapas.

Parque Regional del Sureste: se permite construir nuevas viviendas en las Zonas F (Periféricas de Protección) y Zonas G (a ordenar por el Planeamiento Urbanístico). En estas zonas ya estaba permitida la construcción pero con unas garantías de control que la Ley ViRuS hará inexistentes.
Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares: la situación es especialmente preocupante ya que quedará libre de urbanizar toda la franja protectora al este y el oeste del Monte del Pardo. Igualmente amplias zonas al centro y al norte del territorio del Parque se verán afectadas. Tanto en las zonas P (a ordenar por el planeamiento urbanístico) como las zonas T (de transición) serán susceptibles de ser aplicada la Ley ViRuS.
Futuro Parque Nacional del Guadarrama: el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales establecía zonas llamadas de Transición al noreste y al suroeste del territorio afectado, donde no se prohibía expresamente la actividad urbanística. De esta manera se generará un aumento de la presión que degradará aún más si cabe el entorno de la Sierra.
Suelo rústico: la ley será aplicable en el 41 % del territorio, 330.000 hectáreas, y podría amparar la construcción de 7.000 viviendas dispersas en terrenos de alto valor natural y paisajístico.

Además de los mapas, un vídeo explica a la ciudadanía el contenido de una ley que fomenta los intereses urbanísticos de una minoría privilegiada mientras miles de personas son desahuciadas y no tienen posibilidad alguna de acceso a una vivienda digna.

La nueva ley verá reducidas las competencias urbanísticas de los Ayuntamientos ya que impondrá la nueva construcción incluso en aquellos suelos donde el planeamiento urbanístico lo prohíba. Además la ley establece el silencio administrativo positivo como forma de otorgar licencias urbanísticas si la autoridad municipal no da respuesta en el plazo de un mes. El silencio positivo en materia urbanística es una forma hasta ahora inédita para conceder licencias y podrá ser fuente de nuevas corruptelas urbanísticas en los Ayuntamientos.

Esta merma de las competencias urbanísticas hará que la Plataforma AntiViRus, a través de los partidos de la oposición, recurra la Ley en el Tribunal Constitucional por incumplir normativa estatal.

El vídeo y los mapas pueden consultarse en: http://www.ecologistasenaccion.org/article24657.html
Para más información: Mª Ángeles Nieto 656 925 082 y Raúl Urquiaga 675 569 118

martes, 11 de diciembre de 2012

El demoledor articulo publicado en Alemania sobre situación real de España

Traducción del artículo supuestamente publicado en varios periódicos económicos alemanes por su corresponsal en España.

http://tuitformacion.com/2012/09/el-ignorado-articulo-publicado-en-alemania-sobre-la-situacion-real-de-espana/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+tuitformacion+%28Tuitformaci%C3%B3n%29&utm_content=FaceBook

Traducción de un artículo publicado el jueves 6 en varios periódicos económicos alemanes, por Stefanie Claudia Müller(*), su corresponsal en España.


Traducción de un artículo publicado el jueves 6 en varios
periódicos económicos alemanes, por Stefanie Claudia
Müller(*), su corresponsal en España.
Hoy, 6 de septiembre, se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania y España,
acompañados de un nutrido grupo de empresarios, y donde seguro hablarán sobre
las condiciones para poder otorgar más ayudas financieras a España o a su sistema
bancario. En los dos lados se ha elevado el tono en los últimos meses y es con gran expectación
que España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal Constitucional
alemán, que esa sí es crucial, el día 12, sobre la conformidad o no del rescate europeo y
las obligaciones derivadas para los alemanes.
En Alemania crece la critica contra la supuesta "mentalidad de fiesta" de los españoles;
en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la
canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan
ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede
ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus
verdaderos problemas.
España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y
económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y
financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones
políticas. Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones,
el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas
y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control,
sometiendo a referéndum el modelo de Estado.
Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones
son los responsables de los dos tercios del gasto público 0234.000 millones
frente a 118.000 el Estado en 20110, excluyendo la Seguridad Social 023.000 millones
0, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente
inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con
lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos 0un 60 % de la población
ocupada gana menos de 1.000 euros/mes0, pensiones demasiado altas 0la pensión
media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE-150 o pocas horas de trabajo, como
se ha trasmitido a veces desde Alemania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad
empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros,
médicos excelentes y gestores de primer nivel.
La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de
todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia
con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos
de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia
del poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos, solo a
los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida
que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo
del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad.
Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no
deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno
ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia,
23.000 millones, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir
pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo
de recelos. ¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar
los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no
quieren que la UE investigue sus cuentas.
Control estricto y duras condiciones. Ya el caso de Grecia ha demostrado que las
ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras.
Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales
de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa.
Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es
mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que
se pueden eliminar. Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso
en el propio Gobierno, que uno solo puede llegar a una conclusión: el dinero de
Europa no puede ser manejado por personas tan increíblemente venales.
La pasada semana el ministro de Industria Soria 0imputado también por corrupción
urbanística en Canarias0 acusó al ministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de
favorecer descaradamente a la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había
sido asesor, en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones
de euros de subvenciones anualmente. Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria,
ni dijo ni hizo absolutamente nada.
No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a
17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos
multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo,
con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches
oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente
para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización
alguna. En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del
PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de
transparencia.
Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero. Los últimos
datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes. El
déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido
con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos). Pero
lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que ingresa.
101.000 millones de gasto a julio frente a 52.000 millones de ingresos, y precisamente
para poder financiar el despilfarro de regiones y ayuntamientos, que no están en
absoluto comprometidos con la consolidación fiscal.
El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente
la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España. En noviembre de 2011, el
Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo
Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba
tres meses para calcularlo con toda precisión. A finales de marzo, se dijo que definitivamente
era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después,
la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital
igual… el déficit era ya del 8,7%.
Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado
y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit
era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y
8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es
que están todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11%, y
en 2012 se esta gastando el doble de lo que se ingresa. Como dice el Gobierno de Rajoy,
“estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia.
Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad
y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa,
si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo
que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación
disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor
que la del Plan Marshall para toda Europa.
Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce
talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera,
muchos en Alemania. Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es
de las más injustas de la OECD. La antaño fuerte clase media española está siendo
literalmente aniquilada.
Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos
países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica
de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus
condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos
problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente
y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.
*Stefanie Claudia Müller es corresponsal alemana en Madrid y economista

lunes, 10 de diciembre de 2012

Manifestación Por la paralización de los DESAHUCIOS


EL TRIBUNAL SUPREMO ANULA DEFINITIVAMENTE EL PLAN RECTOR DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE



Recientemente los colectivos ecologistas ARBA, Asociación Ecologista del Jarama El Soto, Ecologistas en Acción, GRAMA y Jarama Vivo han tenido conocimiento de la sentencia del Tribunal Supremo que declara nulo de pleno derecho el Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) del Parque Regional del Sureste por vulnerar la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad. La Comunidad de Madrid se saltó la obligación de hacer consultas preceptivas a los Ayuntamientos afectados por el Parque Regional. Contra esta sentencia no cabe recurso y por tanto la Consejería de Medio Ambiente deberá tramitar y aprobar un nuevo PRUG, esta vez, en los términos marcados por la ley.

El Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) es el documento que regula los usos permitidos en el Parque Regional del Sureste. Este texto se aprobó a escondidas, por el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid para permitir, entre otras cosas, favorecer los intereses del sector cinegético y la construcción de campos de golf dentro del espacio protegido. Ahora la Sección 5 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo (TS) ha procedido a anular el PRUG debido a que no se dio audiencia a los Ayuntamientos afectados por el Parque. El PRUG de esta forma ha contravenido lo dispuesto en el artículo 30 de la Ley 42/2007 de Patrimonio Natural y Biodiversidad que obliga a que las Administraciones Públicas con competencias en materia de urbanismo hagan un informe preceptivo a la aprobación de los Planes de Gestión.

Esta sentencia pone de manifiesto la chapuza normativa dictada desde el Gobierno Regional en febrero de 2009. En la sentencia el TS señala que “no existe razón alguna para que (la Comunidad de Madrid) prive a los Ayuntamientos afectados de intervenir”. “No sólo por el contenido del PRUG sino por la incidencia que tiene sobre el planeamiento urbanístico, ya que cuenta con superior rango normativo”, agrega.
Pese a la nulidad, en un ejercicio de cinismo institucional, la actual página web de la Consejería de Medio Ambiente sigue teniendo colgado el texto del PRUG, como si nada hubiese ocurrido[1].

La vulneración de distintos artículos de la propia ley del Parque Regional del Sureste ha ocasionado que estos colectivos ecologistas y otros particulares hayan interpuesto varias demandas judiciales por cuestiones referidas a la permisividad de la caza en zonas protegidas, al retraso en el traslado de las graveras en suelos incompatibles, a la instalación de campos de golf, a la ausencia de contestación a las alegaciones al PRUG o al relleno de graveras con escombros y lodos de tuneladoras. De hecho, debido a insuficiencias del PRUG, que reconoció el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid[2], la Consejería de Medio Ambiente debió pagar miles de euros en indemnizaciones a propietarios de derechos de caza que se vieron perjudicados por el reglamento.

Los principales responsables de la aprobación del PRUG fueron Ana Isabel Mariño -anterior Consejera de Medio Ambiente y actual Consejera de Empleo, Turismo y Cultura - y Federico Ramos – por entonces Director General de Medio Ambiente y actual Secretario de Estado de Medio Ambiente-. Ambos serán conocidos por ser los responsables institucionales en la etapa de mayor desprotección y desregularización del medio ambiente madrileño.
Los colectivos ecologistas ARBA, Asociación Ecologista del Jarama El Soto, Ecologistas en Acción, GRAMA y Jarama Vivo exigen al Gobierno Regional que la tramitación y aprobación de un nuevo PRUG sea realizada siguiendo lo marcado por la ley y que no sirva de nuevo para saciar intereses particulares ajenos a la conservación de este espacio natural protegido.

Comarca del Parque del Sureste, a 10 de diciembre de 2012
Más información: Antonio Martínez 616 179 442, Mª Ángeles Nieto 656 925 082 y Raúl Urquiaga 675 569 118

domingo, 9 de diciembre de 2012

He iniciado la petición "Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid: Mantener el servicio del Helicóptero Sanitario del SUMMA 112 Base Lozoyuela" y necesito que me ayudes a hacerla despegar.


¡Hola!
He iniciado la petición "Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid: Mantener el servicio del Helicóptero Sanitario del SUMMA 112 Base Lozoyuela" y necesito que me ayudes a hacerla despegar.
¿Tienes medio minuto para firmarla ahora mismo? Puedes hacerlo aquí:
http://www.change.org/es/peticiones/consejero-de-sanidad-de-la-comunidad-de-madrid-mantener-el-servicio-del-helic%C3%B3ptero-sanitario-del-summa-112-base-lozoyuela
Es importante por todo esto:
Este es un ejemplo EVIDENTE de la pérdida de un SERVICIO ESENCIAL para los ciudadanos por “recortes del presupuesto”

La Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, que se empeña en ‘convencer’ que su plan estratégico mejora la eficiencia y no reduce la calidad asistencial ni disminuye los recursos asistenciales, ha decidido QUITAR PARA 2013 el helicóptero sanitario del SUMMA 112 con base en Lozoyuela y que da servicio a media Comunidad de MADRID (Zonas especialmente alejadas de hospitales y con accesos por tierra difíciles o imposibles en ciertos tipos de asistencias y rescates)

Este servicio ha SALVADO LA VIDA EN 2012 a 95 pacientes y reducido las secuelas aumentando la calidad de vida de otros 177 paciente extremadamente graves. ¿No es este un servicio ESENCIAL?.

El AHORRO que supone quitarlo es de menos de 1 millón de euros. ¿Es esta la solución?

Los infartados, ictus, semiahogados, escaladores despeñados, esquiadores accidentados, senderistas, accidentados de coche, moto o bici, grandes quemados o congelados y neonatos que eran trasladados en incubadora en este helicóptero existente DESDE 1997, por poner sólo unos ejemplos, quedarñan SIN ASISTENCIA Y EVACUCIÓN AÉREA a partir de ahora si toleramos esto

Hay localides de toda la sierra norte y noreste, carreteras y núcleos de ocio e industriales, explotaciones ganaderas y agrícolas, etc que quedarán a más de una hora de un recurso avanzado de emergencias (medicalizado) a partir de ahora… Muchas patologías son tiempo-dependientes: si un infartado (cardíaco o cerebral), un paciente atrapado, quemado o ahogado, un excursionista congelado, un niño precipitado, etc NO RECIBE ASISTENCIA MEDICALIZADA en los primeros minutos, esto le podrá suponer LA DIFERENCIA ENTRE LA VIDA O LA MUERTE y, desde luego en centeneras de casos, la diferencia entre sólo sobrevivir o, por el contrario, vivir con CALIDAD DE VIDA


Por favor, no dejemos que esto OCURRA. Por favor: NO ES UNA REIVINDICACIÓN LABORAL. Los profesioles sanitarios que dotamos el helicóptero SOMOS TODOS FUNCIONARIOS DE CARRERA. Nuestro trabajo lo seguiremos haciendo en una UVI móvil terrestre. Lo que peligra NO ES NUESTRO TRABAJO sino la asistencia de calidad y en tiempo récord a la población. Eso sí; nosotros y nuestras familias, algunos ya lo hemos vivido, somos potenciales usuarios de este servicio como lo somos todos los madrileños y/o personas de tránsito en Madrid

Puedes firmar mi petición haciendo clic aquí.
Gracias.
carlos ramos toral

He iniciado la petición "Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid: Mantener el servicio del Helicóptero Sanitario del SUMMA 112 Base Lozoyuela" y necesito que me ayudes a hacerla despegar.


¡Hola!
He iniciado la petición "Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid: Mantener el servicio del Helicóptero Sanitario del SUMMA 112 Base Lozoyuela" y necesito que me ayudes a hacerla despegar.
¿Tienes medio minuto para firmarla ahora mismo? Puedes hacerlo aquí:
http://www.change.org/es/peticiones/consejero-de-sanidad-de-la-comunidad-de-madrid-mantener-el-servicio-del-helic%C3%B3ptero-sanitario-del-summa-112-base-lozoyuela
Es importante por todo esto:
Este es un ejemplo EVIDENTE de la pérdida de un SERVICIO ESENCIAL para los ciudadanos por “recortes del presupuesto”

La Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, que se empeña en ‘convencer’ que su plan estratégico mejora la eficiencia y no reduce la calidad asistencial ni disminuye los recursos asistenciales, ha decidido QUITAR PARA 2013 el helicóptero sanitario del SUMMA 112 con base en Lozoyuela y que da servicio a media Comunidad de MADRID (Zonas especialmente alejadas de hospitales y con accesos por tierra difíciles o imposibles en ciertos tipos de asistencias y rescates)

Este servicio ha SALVADO LA VIDA EN 2012 a 95 pacientes y reducido las secuelas aumentando la calidad de vida de otros 177 paciente extremadamente graves. ¿No es este un servicio ESENCIAL?.

El AHORRO que supone quitarlo es de menos de 1 millón de euros. ¿Es esta la solución?

Los infartados, ictus, semiahogados, escaladores despeñados, esquiadores accidentados, senderistas, accidentados de coche, moto o bici, grandes quemados o congelados y neonatos que eran trasladados en incubadora en este helicóptero existente DESDE 1997, por poner sólo unos ejemplos, quedarñan SIN ASISTENCIA Y EVACUCIÓN AÉREA a partir de ahora si toleramos esto

Hay localides de toda la sierra norte y noreste, carreteras y núcleos de ocio e industriales, explotaciones ganaderas y agrícolas, etc que quedarán a más de una hora de un recurso avanzado de emergencias (medicalizado) a partir de ahora… Muchas patologías son tiempo-dependientes: si un infartado (cardíaco o cerebral), un paciente atrapado, quemado o ahogado, un excursionista congelado, un niño precipitado, etc NO RECIBE ASISTENCIA MEDICALIZADA en los primeros minutos, esto le podrá suponer LA DIFERENCIA ENTRE LA VIDA O LA MUERTE y, desde luego en centeneras de casos, la diferencia entre sólo sobrevivir o, por el contrario, vivir con CALIDAD DE VIDA


Por favor, no dejemos que esto OCURRA. Por favor: NO ES UNA REIVINDICACIÓN LABORAL. Los profesioles sanitarios que dotamos el helicóptero SOMOS TODOS FUNCIONARIOS DE CARRERA. Nuestro trabajo lo seguiremos haciendo en una UVI móvil terrestre. Lo que peligra NO ES NUESTRO TRABAJO sino la asistencia de calidad y en tiempo récord a la población. Eso sí; nosotros y nuestras familias, algunos ya lo hemos vivido, somos potenciales usuarios de este servicio como lo somos todos los madrileños y/o personas de tránsito en Madrid

Puedes firmar mi petición haciendo clic aquí.
Gracias.
carlos ramos toral

sábado, 8 de diciembre de 2012

“Ni aunque me encarcelen a un hijo voy a tener miedo”




Alfonso Fernández, un joven vallecano de 21 años, trabajaba con su padre de operario en la aseguradora Mapfre hasta que fue detenido en la pasada huelga general, cuando se disponía a ir a un piquete. Fue acusado de tenencia de explosivos y enviado a prisión provisional, donde permanece a día de hoy, bajo régimen de alta seguridad, a la espera 
de juicio.



Durante estas tres semanas, sus amigos, vecinos y organizaciones políticas y sociales madrileñas se han movilizado para pedir su libertad, contra lo que consideran un “montaje policial”. Su madre, Elena Ortega, encabeza, junto a las madres de otros jóvenes, las manifestaciones en apoyo a Alfon, como le conocen en Vallecas.

En el momento de comenzar la entrevista, Ortega, que trabaja en integración social de niños con discapacidad, se encuentra terminando una carta para su hijo. “Sólo le entregan dos a la semana, pero yo le escribo todos los días. Lo hago como terapia”, explica.

¿Cómo fue la detención de tu hijo?

El día de la huelga general íbamos a salir en familia de piquete. Sobre las siete de la mañana, Alfon y su novia se levantaron y fueron a recoger en coche a mi cuñado para luego venir a por mi marido y a por mí. Como tardaban, yo bajé a la calle, les llamé pero no me cogían el teléfono. Entonces recibí una llamada de la policía en la que me dijeron que mi hijo estaba detenido. Aluciné. Se había ido hace sólo un rato. Después el abogado me llamó y me dijo que estaban los dos detenidos. Previamente les había apuntado el número de teléfono de un abogado en el brazo, con un bolígrafo.

En la detención, les pararon tres policías secretas y les pidieron la identificación. En ese momento, apareció a pie una tercera persona a la que también le pidieron que se identificara pero, en lugar de eso, tiró una bolsa y salió corriendo. La policía cogió la bolsa, miró lo que había dentro y espetó a mi hijo y a su novia: “O nos decís quién es esa persona o este paquete os lo vais a comer nosotros”. Ellos, que sólo lo conocían de vista porque vive en el barrio, respondieron que no sabían quién era, así que se los llevaron detenidos.

¿Y la situación una vez detenido?

Aquella misma tarde, el día 14, no le tomaron declaración porque tenían que hacer diligencias, en concreto un registro de nuestra casa, la de la novia y del local de Bukaneros [una peña del Rayo Vallecano, al que Alfonso es muy aficionado]. En los calabozos, ellos no estuvieron con el resto. Los aislaron, y fueron sometidos a interrogatorios extrajudiciales cada dos horas ante agentes con la cara tapada. La presión fue horrible, soportaron amenazas contra ellos, y contra sus familiares y amigos. Tanto mi hijo como su novia tienen claro que no deben declarar nada hasta estar en presencia de su abogado, así que, como veían que no conseguían lo que querían de ellos, ordenaron el registro domiciliario. Por lo visto, Alfonso, debido a la presión a la que fue sometido, llegó a desmayarse y tuvo que venir un Samur a atenderle.

¿Cómo viviste el registro policial?

Fue muy desagradable. Se llevaron ordenadores y móviles, porque no había otra cosa que llevarse. Lo que más me ha impactado han sido los cinco policías con la cara tapada registrando mi casa y diciéndonos a mí y a mi marido que si confesamos mi hijo va a quedar libre. Mi marido les dijo que no había nada que confesar, que le explicaran qué se suponía que tenía que decir. Yo les pedí que se quitaran el pasamontañas. “Somos gente de izquierda, está claro, no lo ocultamos”, les dije. “Aquí veis la bandera republicana y la de la educación pública, pero no somos terroristas”.

Y a Alfonso lo meten en prisión preventiva…

Se lo vuelven a llevar, y hasta el siguiente día a las siete de la tarde no dejan que el abogado le tome declaración. Yo estaba en la comisaría de Moratalaz esperando y, cuando vi la entrada de furgones policiales con las decenas de detenidos a lo largo de la jornada de huelga, me asusté. Pensé que estaba pasando algo grave.

A Alfonso y su novia los dejaron para el final. Cuando les toman declaración, la juez de guardia ve que la versión de los policías no estaba muy clara. En ese momento reciben una llamada, echan al letrado y, cuando vuelve a entrar, el juez dicta prisión preventiva para Alfonso. En el auto pone que es por “alarma social”, pero yo supongo que es por su vinculación a Bukaneros. A la novia la dejan libre, aún está pendiente de juicio, con cargos.

El abogado se queja, alega que el supuesto de alarma social no está tipificado desde 2003, y que no existía riesgo de fuga, ni nada que justificara la prisión preventiva. Por eso, el letrado denuncia que es un error judicial, por lo que consigue que le asignen un nuevo juzgado de instrucción, con una nueva juez.
Tras la aceptación del recurso, cambian lo de alarma social y le achacan posible pertenencia a banda organizada. Están fabricando un terrorista y una banda. Necesitan tener eso en un barrio como el nuestro, en Vallecas, para justificar la represión.

Por tanto, ¿pensáis que se trata de un montaje?

Sí. Cuando fuimos a la cárcel de Soto del Real, Alfonso me dijo: “Mamá, quédate tranquila, yo no llevaba nada ni he hecho nada. Soy un cabeza de turco”. Mucha gente está llegando a esa conclusión. Además, somos gente conocida en el barrio de toda la vida. Éste es un barrio luchador, hemos salido en poco tiempo de las chabolas al desarrollo comunitario que tenemos, la gente está muy movilizada.

A la semana de estar detenido, a Alfonso le aplican un FIES…

Si ya es bastante duro tener a un hijo entre cristales, tenerlo preso, imagina que encima le aplican un FIES. De repente dejó de llamar por teléfono. La primera semana llamaba todos los días y a mí me quedaba, al menos, ese alivio, el de escucharle. FIES 5 tiene restringidas las comunicaciones, tanto por teléfono como por carta. A la prisión llegan una decena de cartas diarias de amigos y familiares, pero a él sólo le entregan dos por semana, después de revisar el contenido de dichas cartas.

La decisión de enviarlo a FIES se hace sin orden judicial. La decisión es de la institución penitenciaria, no es orden de la juez. En este sentido estamos tranquilo, ya que el FIES es ilegal, se puede recurrir. Cuando se recurre siempre se gana, pero ahora estamos pendientes de otras cosas porque si te pones tonto las cosas pueden salir peor.

¿Qué organizaciones sociales están dando apoyo a Alfonso?

La movilización está siendo muy grande. La semana pasada se han hecho varias concentraciones y una manifestación, en la que llegó a haber cerca de 2.000 personas. El domingo unas 300 nos concentramos en Lavapiés en medio de un desproporcionado despliegue policial. Se trata de eso, de llevar mucha policía para crear miedo, que la gente no salga, que no le lleguen multas, que no se les fiche.

Además, se ha creado una plataforma por la libertad de Alfonso, formada por una gran cantidad de asociaciones vecinales, partidos políticos, organizaciones… que tiene reuniones de cerca de 40 personas.

En cuanto a partidos políticos más grandes, Izquierda Unida nos ha dado apoyo a nivel local y de la Comunidad, porque nos conocen de toda la vida. Se han comprometido a hablar con la delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes, y con el director de la prisión. En cuanto a PSOE, he tirado de contactos pero no me responden. Es algo que me duele, porque he sido militante del PSOE durante diez años. Supongo que han llamado a la policía y se han creído su versión más que la nuestra.

Pero, sobre todo, yo lo que quiero sabes es por qué no se han hecho eco los medios de comunicación. Es el único que está en prisión preventiva tras la huelga general en toda Europa. ¿Por qué tampoco se han hecho eco las grandes centrales sindicales? Es algo que duele mucho.

Me entran ganas de, en la cita que me ha conseguido IU con la delegada, decirle, como madre: “¿Tienes hijos, Cifuentes? Te voy a explicar lo que nos estás haciendo a muchas madres. ¿Cómo lo llevarías tú si le hicieran eso a tu hijo?”. Están llegando a un punto de represión enorme. Mi madre, que era militante del partido comunista, me dijo hace unos días: “Esto está peor ahora que a finales de los 70. No os dais cuenta. Nosotros estábamos mal, pero lo que están haciendo ahora es peor”.

Se te está viendo estos días al frente de las manifestaciones por la libertad de tu hijo. ¿Vas a seguir llevando el conflicto a la calle?

Sí, por supuesto. Duele mucho lo que está pasando. Los Bukaneros, cuando sacan pancartas en el campo de futbol, ponen mensajes políticos. Se solidarizan con palestina, critican a Cristina Cifuentes, llaman a la huelga general… Hay veces que les pregunto, de broma, si se han enterado de algo del partido entre tanto sacar pancartas.

Las autoridades llevan mucho tiempo criminalizando a las asociaciones de fútbol. A las de izquierda, porque las otras no tienen problema. Bukaneros es una plataforma que usan los jóvenes para reaccionar contra lo que no están de acuerdo. Por eso son criminales. Si Valle-Inclán levantara la cabeza, se volvería a la tumba porque esto es esperpéntico. Tenemos que convertir en criminales a gente que no lo es.

Hemos formado un grupo de madres en el barrio contra la represión. Estamos hasta las narices de que multen a nuestros hijos, de que los encarcelen, de que los persigan. Son hijos de trabajadores, les hemos dado lo necesario para su salud, su alimentación, su afecto, nos ha costado mucho sacarlos adelante. En la manifestación de la semana pasada íbamos dos filas de madres del barrio. En el grupo somos unas treinta. Ya nos han llamado, incluso, desde las madres de la Plaza de Mayo, en Argentina, para solidarizarse con nosotros. Estoy poniéndome en contacto con más barrios. Hay muchas familias que están breadas a multas.

Es indignante. Les estáis quitando todo: el derecho al trabajo, a la vivienda, a la salud, y encima los deteneis, los apaleais, les decís que son criminales, terroristas. Nos ha costado mucho trabajo criarlos. No vamos a permitirlo. Ni aunque me encarcelen a un hijo voy a tener miedo.

Hemos decidido que las madres de los chavales del barrio que han sufrido represión seremos las primeras que avancemos en las manifestaciones, para que la policía no cargue. En mi caso, soy una persona acostumbrada a la militancia, pero una mujer a la que le coja este problema desprevenida, sin haber estado nunca en una situación similar, es que se muere.

¿Cómo se encuentra Alfonso en estos momentos?

Pues hablo con él por teléfono un par de veces a la semanas. Sólo le dejan unos minutos. Ahora le voy notando la tristeza, que antes no se le notaba tanto. Lleva ya muchos días en prisión, pero es un chaval fuerte que sabe lo que le está pasando. Le hemos transmitido que está recibiendo mucho apoyo, tanto a nivel social como económico y político. Yo no he soltado ni un euro y el abogado ya está pagado. Alfonso tiene 21 años, está aislado de sus seres queridos, de su novia… es lógico que esté triste.

Esto es muy desproporcionado. Puedes entender una detención, un calabozo, pero que te metan en prisión y encima en régimen FIES es demasiado. Ya lo decía yo ayer, enfadada: Están fabricando un terrorista y una banda.

MÁSPúblico

viernes, 7 de diciembre de 2012

La naturaleza no se puede privatizar. Es un bien común. No pertenece a nadie, y todos debemos respetarla, por ser parte de ella. ¡¡Ayayay de quien la privatice!!


Diciembre
La naturaleza no se puede privatizar. Es un bien común. No pertenece a nadie, y todos debemos respetarla, por ser parte de ella. ¡¡Ayayay de quien la privatice!!
Día 8.-Los Luchadores por los Bosque saldrán a ver una exigua población de tejos y a poner unos pocos más. Objetivo: Evitar su desaparición en esa zona.
Día 15.-Comida en el Albergue Juvenil de la Casa de Campo (sede de ARBA)para despedir este año entre amigas y compañeras de ilusiones.Una comida ARBERA. A partir de las 12 de la mañana.
Día 16.- Visita para ver chapuza de repoblación administrativa en Las Calerizas (Cresta caliza de Patones) y poner bellotas durante el paseo. Levantaremos acta y le recordaremos en que gastan nuestro dinero.
Para apuntaros o más información en: simon@arba-s.org
SI QUEREMOS PODEMOS

miércoles, 5 de diciembre de 2012

Los Verdes de la Comunidad de Madrid: todo nuestro apoyo a la lucha de los trabajadores de Telemadrid



Los Verdes de la Comunidad de Madrid queremos mostrar nuestro más rotundo apoyo a la huelga de los trabajadores de Telemadrid. También queremos dejar claro nuestro absoluto rechazo al ERE de la purga ideológica en la televisión pública. Hablamos de purga ideológica porque sabemos que quienes defienden la necesidad de despedir a 925 trabajadores por razones de eficiencia económica no actúan movidos realmente por dichos principios. Esta es la causa de que sigan manteniendo cien sueldos de mas de 70.000 euros en la cadena pública, y bastantes de ellos por encima de 100.000.
Sueldos, según se ha denunciado en diversos medios de comunicación, como los de Hermann Tertsch, que gana 281 euros por minuto (562 euros diarios) por dar opiniones políticas no contrastadas, por no decir adivinatorias, como ocurrió con la pasada huelga general. O como el de Cristina Tárrega, presentadora de un programa nocturno que no ve casi nadie y que cuesta medio millón de euros. O como el del anarco-liberal Sánchez Dragó, cuyas intervenciones han costado 1,2 millones a los madrileños.
Igualmente denunciable es el mantenimiento, nada eficiente en términos económicos, de una redacción paralela en la cadena. Decisión motivada por la negativa de los periodistas del ente público a firmar informaciones completamente manipuladas y partidistas. Manipulación informativa y dilapidación de recursos públicos: esas han sido las señas de identidad de los gestores del PP, que ahora quieren aprobar un ERE escudándose en una supuesta racionalización que nunca han practicado.
También queremos denunciar la criminalización y represión de los huelguistas que reivindican en Telemadrid una televisión pública, plural y de calidad. Criminalización patente en el desproporcionado dispositivo policial presente en las inmediaciones del ente público. Despliegue que incluye habitualmente siete furgonetas de los antidisturbios más varios coches de policía nacional, a los que hay que añadir agentes de la guardia civil y de la policía secreta dentro del edificio. Asimismo, el número de vigilantes de seguridad ha pasado de una veintena a cerca de 80, acompañados incluso de perros.
Lamentablemente, todo este inmenso esfuerzo no es para contener a los liberticidas que quieren hacer negocio privado a costa de una televisión pública. De nuevo vuelve a reproducirse en este escenario el mismo esquema que con la educación o la sanidad. Si pones a cuidar de lo público a personas que no creen en lo público, lo previsible es que lo acaben destruyendo adrede para después aducir una supuesta ineficiencia, a fin de privatizar y crear nuevos negocios alimentados con fondos públicos para los amigos y afines.
El problema es que nos hemos dado cuenta de lo que quieren hacer, y no se lo vamos a poner nada fácil. Telemadrid lleva en negro demasiados años ya: es la hora de volver al color.
Daniel Jiménez Lorente
Secretario de Comunicación
Tlf 652794454
Secretariado de los Verdes de la Comunidad de Madrid
¡¡¡VIVA LA LUCHA DE LOS TRABAJADORES DE TELEMADRID!!!

lunes, 3 de diciembre de 2012

SE REACTIVA LA TRAMITACIÓN DE LA LEY ViRuS EN LA ASAMBLEA DE MADRID



El proyecto de ley favorece a grandes propietarios en suelo rústico y no responde a las necesidades del medio rural


La tramitación de la Ley ViRuS (Viviendas Rurales Sostenibles) se reanuda hoy en la Asamblea de Madrid con el fin de autorizar la construcción de grandes mansiones en suelo rústico y protegido. La nueva ley no responde a las necesidades reales del medio rural y traslada la burbuja inmobiliaria al suelo rústico, al fomentar viviendas y complejos de lujo en terrenos de alto valor natural, como denuncian Ecologistas en Acción y GRAMA.


Después de que el Partido Popular (PP) rechazase las enmiendas a la totalidad de los grupos de la oposición, la Comisión de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio en la Asamblea de Madrid discutirá y votará hoy las enmiendas parciales. El próximo día 13 se debatirá en pleno, donde muy previsiblemente la mayoría del PP aprobará la ley. Será aplicable en el 41 % del territorio, 330.000 hectáreas y podría amparar la construcción de 7.000 viviendas dispersas en terrenos de alto valor natural y paisajístico.


El texto del proyecto de ley permite la construcción de grandes mansiones de hasta 900 metros cuadrados en fincas con una superficie mínima de 6 hectáreas. Este tipo de viviendas podrán levantarse en cualquier suelo rústico, siempre que una normativa sectorial no prohíba expresamente la construcción de viviendas. La ley impondrá la nueva construcción, incluso en aquellos municipios donde su planeamiento urbanístico lo prohíba.


A juicio de la Plataforma AntiViRuS, de la que forman parte Ecologistas en Acción y GRAMA, la nueva ley tendrá efectos ambientales irreversibles. Afectará gravemente la economía agraria, con un modelo de ordenación territorial insostenible, a derechos y deberes constitucionales y a garantías de protección del medio ambiente.


Este proyecto de ley se basa en el modelo de grandes mansiones ya existente en el municipio segoviano de Muñopedro. Parte de estas construcciones están en los tribunales, precisamente por el daño ambiental causado en un encinar de elevado valor natural. En este municipio de 400 habitantes la supuesta revitalización de la población rural -uno de los argumentos del Gobierno regional para aprobar la nueva norma- es inexistente.


Frente a la sostenibilidad y el beneficio común que se argumenta en el proyecto, la Ley ViRuS, promovida por Esperanza Aguirre, parece en realidad querer beneficiar a grandes terratenientes y legalizar construcciones irregulares, como la vivienda del diputado del PP José Cabrera Orellana, en Carabaña, junto al río Tajuña.


Atrás quedan las promesas de la exconsejera Ana Isabel Mariño sobre la participación y transparencia que guiarían la tramitación de la ley. La Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio y el Gobierno regional han ignorado los argumentos de peso aportados por los técnicos de la propia Consejería, académicos, asociaciones de arquitectos, asociaciones ecologistas y partidos políticos solicitando la retirada de la ley.

Los escritos de sugerencias ni siquiera han sido contestados y se han ocultado a los partidos de la oposición, desapareciendo de la documentación que se les ha facilitado.

La plataforma AntiViRuS intentará que los partidos de la oposición recurran la ley en el Tribunal Constitucional por incumplir normativa estatal. Además iniciará una campaña de divulgación entre los ciudadanos para que sepan que mientras miles de ciudadanos son desahuciados, el Gobierno regional se empeña en promover leyes que favorecen a una minoría no afectada por los recortes y la crisis.


Más información Mª Ángeles Nieto, 656925082/ Raúl Urquiaga, 675569118



miércoles, 28 de noviembre de 2012

Llamamiento para la constitución de un frente unitario de la izquierda real a nivel estatal




Dicen que es una crisis, pero sabemos que es una estafa. Es más, se trata de todo un saqueo. Un saqueo no solo económico, sino también de derechos. Nos están robando la cartera y el futuro. Ante este panorama, las fuerzas de la izquierda real debemos hacer todo lo posible para unirnos con el objetivo de derrotar a la plutocracia responsable del saqueo.
Hay que arrebatar todos los espacios de poder a ese 1% que ha provocado la crisis y que se está aprovechando de la misma para reforzar la cleptocracia imperante. La salida de esta estafa tiene que llegar necesariamente por la vía de la política, a través de la expresión libre y democrática de la ciudadanía, que debe convertirse en el agente decisivo del cambio social.
Cambio que sabemos que no llegará exclusivamente a través de las urnas. Somos conscientes de que en ellas no se agotan todos los espacios de poder existentes en la sociedad actual. Pero tampoco podemos renunciar a participar en las elecciones, entendidas como una herramienta más en la lucha por cambiar el actual sistema político y económico.
Como partidos políticos de la izquierda real que somos, comprometidos por tanto con la idea del cambio y del progreso de la sociedad, debemos al menos explorar la posibilidad de establecer una colaboración a nivel estatal que nos pueda llevar a presentarnos ante la ciudadanía como una opción clara y decidida, sin ambigüedades ni complejos, y dispuesta a derrotar a la plutocracia en las urnas con la finalidad de superar el capitalismo y poner en pie un nuevo modelo de sociedad basado en valores como la justicia, la libertad, la igualdad y la democracia.
Un acuerdo amplio, de base estatal, que pensamos que es más necesario y posible que nunca, tras la consolidación de Bildu en Euskal Herria y la aparición en la escena política de AGE en Galicia y la CUP en Cataluña. El bipartidismo se está rompiendo y se ha abierto un importante hueco para la izquierda real. Si no lo aprovechamos para unirnos, las generaciones futuras nos culparán de haber enterrado una oportunidad de oro para construir una sociedad mejor para todas las personas.
El primer paso en este camino hacia un frente unitario de la izquierda real debe partir del respeto a la identidad diferenciada de todas y cada una de las fuerzas políticas con las que queremos contar. Dicho compromiso con las identidades diferenciadas tendría que concretarse, en el caso de las fuerzas soberanistas, en un claro apoyo a su derecho a decidir sobre sus propias formas de gobierno.
Los Verdes de la Comunidad de Madrid reconocemos y defendemos el derecho a la autodeterminación, integrado en nuestros propios estatutos. Creemos que este principio sería mucho más realizable si una fuerza de cambio y de progreso a nivel estatal, comprometida igualmente con el derecho a decidir, consiguiera la victoria en las urnas.
Este derecho a decidir debería ser además acompañado por otras cuestiones:
-Defensa de un nuevo marco republicano y federal a nivel estatal y también en Euskal Herria, Galicia y Cataluña, en caso de que la ciudadanía de cada uno de estos territorios decidiera libremente apostar por la constitución de nuevos Estados.
-En caso de que, de resultas del ejercicio del derecho a decidir, se conformen uno o varios Estados, debería buscarse un acuerdo de colaboración preferente entre los nuevos Estados y el Estado español, siempre partiendo del reconocimiento de la soberanía diferenciada de todos y cada uno de los Estados. Acuerdo de colaboración cuyo único fin sería contribuir a la prosperidad económica y social de todos los países ibéricos, manteniendo las relaciones económicas de provecho mutuo, así como la libre circulación de personas entre los territorios soberanos.
El respeto a la identidad propia puede ser la base sobre la que cimentar una coalición estatal abierta a todas las fuerzas que realmente quieran impulsar un nuevo modelo político, social y económico, resultado de un acuerdo programático discutido y consensuado. Como una mera propuesta de cara a iniciar este futuro debate, Los Verdes de la Comunidad de Madrid consideramos importantes las siguientes cuestiones:
-Recuperación, por parte de la ciudadanía, de la soberanía política y económica que actualmente ha sido secuestrada por los mercados. No al rescate. Realización de una auditoría ciudadana de la deuda y declaración de una parte de dicha deuda como odiosa e ilegítima.
-Replanteamiento de nuestra posición en el seno de la UE. Defensa activa de un nuevo modelo político y económico para las instituciones europeas que, de no ser escuchado, debería llevarnos a un referéndum sobre una posible salida del marco comunitario y del euro.
-Fin de las políticas de ajuste y recorte social. Sustitución de las mismas por una nueva política que aumente el gasto público social hasta llevar al Estado al menos al nivel medio de la UE en estos ámbitos.
-Defensa de un nuevo marco fiscal progresivo que grave más a los que más tienen, empezando por las grandes fortunas. Fin de los paraísos fiscales y fuertes tasas a la circulación de capitales. Prohibición de las operaciones especulativas y promoción de cambios legislativos para que la emisión del dinero no sea controlada por los bancos como dinero deuda, estableciendo un control público de dicha emisión.
-Puesta en marcha un plan de estímulo del empleo basado en tres ejes:
*Servicios públicos esenciales: más médicas, enfermeras, profesoras, cuidadores de dependientes, etc. para más hospitales, escuelas, centros de día, bibliotecas, etc.
*Impulso de un plan estatal que apueste por una fuerte inversión en la economía ecológica, en áreas como cambio climático, eficiencia energética, transporte público, energías renovables, gestión de residuos, mejora de la calidad del aire y de los acuíferos, agricultura y ganadería ecológicas, etc.
*Fomento de experiencias exitosas relacionadas con la economía social solidaria: cooperativismo, redes de trueque, moneda social, comercio justo, consumo colaborativo, etc.
-Cambio de la ley electoral para hacerla más justa, representativa y proporcional, adopción de una verdadera ley de transparencia que dificulte la corrupción y extensión de nuevas fórmulas de participación ciudadana. Los presupuestos participativos deben ser un eje esencial de la acción política y no un mero añadido que se agote en fiestas populares y cuestiones intrascendentes.
-Abolición de la tauromaquia y de todos los festejos en los que sean maltratados animales. Aprobación de una Ley de Derechos de la Tierra que garantice el respeto del entorno natural y su biodiversidad. Aprobación de una Ley de Soberanía Alimentaria que proteja el entorno rural y las prácticas rurales tradicionales.
Firmas de apoyo:
Daniel Jiménez (Los Verdes de la Comunidad de Madrid)
Eduardo Andradas (delegado de CCOO-Alcampo la Vega)
Eva Carrero (Izquierda Ecologista de Alcobendas y Sanse)
Francisco Pérez (socio de ARBA y Exsecretario de Medio Ambiente de CCOO-UCN)
Cristina García Moreno (presidenta de Galgos sin Fronteras)
Pedro Manuel Lapuente Feliú (Concejal por Ecolo-Verdes en Navalafuente, Com. Madrid)

Si quieres añadir tu firma, escribe un correo a:

asambleaverdecentro@gmx.es